3.部分商品“雙11”價(jià)格并不實(shí)惠。“雙11”已經(jīng)成為全國(guó)消費(fèi)者購(gòu)物狂歡節(jié)，眾多電商平臺(tái)打造“雙11”物美價(jià)廉的購(gòu)物文化，并在“雙11”期間推出各種吸引消費(fèi)者的促銷活動(dòng)，打折、滿減、返券不一而足。然而，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有些商品雖然參與“雙11”促銷活動(dòng)，但價(jià)格并不實(shí)惠。

　　(17)京東平臺(tái)某品牌男裝11月11日PC端的標(biāo)價(jià)168元，移動(dòng)端標(biāo)價(jià)128元，參加“雙11”跨店三免一的活動(dòng)，如果買單件，“雙11”移動(dòng)端價(jià)格128元高于10月20日的99元、10月23日、26日的118元；如果按“雙11”最優(yōu)惠的方式購(gòu)買，以移動(dòng)端購(gòu)買3件男裝的優(yōu)惠后價(jià)格256元與10月20日優(yōu)惠后價(jià)格207.9元、10月23日與26日優(yōu)惠后價(jià)格247.8元相比，仍然更貴。由此可見(jiàn)，此商品“雙11”優(yōu)惠價(jià)并不優(yōu)惠。

　　(18)蘑菇街平臺(tái)某品牌酵素11月11日優(yōu)惠后價(jià)格77.86元，為價(jià)格記錄期間內(nèi)最高價(jià)格，消費(fèi)者如在此日購(gòu)買，反而最不實(shí)惠。

　　4.部分商家違背誠(chéng)實(shí)信用原則。經(jīng)營(yíng)者遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，是市場(chǎng)交易的準(zhǔn)則，是保障消費(fèi)者合法權(quán)益的基礎(chǔ)。然而，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分商家違背誠(chéng)實(shí)信用原則，存在不履行價(jià)格承諾、宣傳價(jià)格與實(shí)際價(jià)格不符、通過(guò)設(shè)立高額“好評(píng)返現(xiàn)”活動(dòng)干擾信用評(píng)價(jià)機(jī)制等失信行為。

　　(19)國(guó)美在線平臺(tái)某品牌取暖器11月4日銷售價(jià)格為329元，價(jià)格上方的標(biāo)語(yǔ)為：“到手價(jià)329，僅11.1-11.9”，而到11.7日銷售價(jià)格變?yōu)?99元，標(biāo)語(yǔ)也相應(yīng)發(fā)生變化：“到手價(jià)299，僅11.1-11.9”。消費(fèi)者若看到11月4日價(jià)格承諾，會(huì)以為11.1-11.9日的價(jià)格都為329元，提前入手，實(shí)際上11月7日的價(jià)格降低了，商家沒(méi)有遵守價(jià)格承諾。

　　(20)天貓平臺(tái)某商家存在以低價(jià)做宣傳現(xiàn)象，宣傳界面價(jià)格相對(duì)較低，但實(shí)際點(diǎn)入鏈接后，商品標(biāo)價(jià)高于宣傳界面。

　　(21)淘寶某店鋪設(shè)立高額“好評(píng)返現(xiàn)”活動(dòng)，誘導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行好評(píng)，以獲得虛高好評(píng)率，干擾正常的信用評(píng)價(jià)機(jī)制，破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。