
合工大宣城校區(qū)行政樓一樓大廳內(nèi),教職工住宅項(xiàng)目海報(bào)介紹相關(guān)優(yōu)惠。

8月14日,合工大宣城校區(qū)行政樓一樓大廳內(nèi),擺著多個(gè)樓盤的沙盤模型。

近日,合工大宣城校區(qū)內(nèi),圖書館建設(shè)尚未完工。按照之前的規(guī)劃,這棟建筑本應(yīng)在3年前完工。新京報(bào)記者 賈世煜 攝
近日,一封副校長實(shí)名舉報(bào)校長的公開信,將合肥工業(yè)大學(xué)推入輿論漩渦。
漩渦中的兩人,一位是舉報(bào)者,合工大黨委副書記、副校長朱大勇;另一位是被舉報(bào)者,合工大校長梁樑。
這封《關(guān)于梁樑同志弄虛作假申報(bào)獲得“全國教育改革創(chuàng)新杰出校長獎(jiǎng)”的校內(nèi)公開舉報(bào)》,核心內(nèi)容是朱大勇對(duì)梁樑申報(bào)相關(guān)獎(jiǎng)項(xiàng)弄虛造假,用他人成果進(jìn)行報(bào)獎(jiǎng)的舉報(bào)。盡管這一舉報(bào)材料很快被合工大校方發(fā)出的情況通報(bào)認(rèn)定不實(shí),但輿論并未平息。
朱大勇對(duì)這份情況通報(bào)的調(diào)查過程提出質(zhì)疑。也有媒體刊文指出,對(duì)于這種舉報(bào)不能自說自話,蓋棺論定的真相應(yīng)當(dāng)來自相關(guān)細(xì)節(jié)的全面公開,來自上級(jí)主管部門令人信服的調(diào)查結(jié)論。
時(shí)隔十多天后,朱大勇再次出手,他稱自己近日將赴北京向中紀(jì)委駐教育部紀(jì)檢組申訴。至于是否有新的證據(jù),他說已不需要。8月12日,朱大勇對(duì)新京報(bào)記者稱,他已在北京將申訴材料上交。
漩渦的另一端,在8月5日向新京報(bào)就被舉報(bào)一事作出回應(yīng)后,記者多次與梁樑取得聯(lián)系,但他一再表示,“抱歉,現(xiàn)在不能發(fā)聲。”
回顧整個(gè)事件,朱大勇感慨說,“是一場鬧劇,又是一場悲劇。”
副職實(shí)名舉報(bào)正職,這場罕見的舉報(bào)風(fēng)波究竟由何引發(fā)?被視為朱大勇與梁樑矛盾發(fā)源地的合工大宣城校區(qū),縮招千人、專業(yè)減半的背后又面臨著怎樣的困境?
舉報(bào)未了局
8月10日下午,合肥市一家咖啡廳,朱大勇出現(xiàn)在記者面前。這位51歲的學(xué)者身材瘦削,方臉,膚色黝黑,鼻梁上被眼鏡壓出深深的凹痕。
合工大正面臨的這場風(fēng)波,始于朱大勇對(duì)梁樑實(shí)名舉報(bào)信的公開。
在舉報(bào)信中,朱大勇稱,梁樑的報(bào)獎(jiǎng)材料多處造假,“效果亮點(diǎn)”中列出的成果絕大多數(shù)與他毫不沾邊。例如,材料中提到“2013年以來,在校生在省部級(jí)以上競賽中獲獎(jiǎng)1500余項(xiàng)”,而2013年梁樑還在中國科技大學(xué)。
梁樑對(duì)新京報(bào)記者回應(yīng)稱,“什么叫之前的成果呢?只要是職務(wù)行為,把時(shí)間說清楚了,合工大的成果都可以用,所有的部門都知道我的任職時(shí)間。”
目前,舉報(bào)風(fēng)波的雙方各執(zhí)一詞。而問題的焦點(diǎn)在于,職務(wù)行為是否意味著,現(xiàn)任校長申報(bào)獎(jiǎng)項(xiàng)可以使用前任校長在任時(shí)取得的成果?
21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇向新京報(bào)記者表示,中國學(xué)術(shù)界經(jīng)常出現(xiàn)“包裝報(bào)獎(jiǎng)”的問題,包括把以前的成果算到現(xiàn)在,把別人的成果算到自己頭上等。熊丙奇表示,這個(gè)問題在高校中已見怪不怪,所以沒有引起大家注意。
事實(shí)上,早在去年12月,網(wǎng)絡(luò)上便有《合肥工業(yè)大學(xué)校長梁樑弄虛作假 騙取榮譽(yù)》的帖子出現(xiàn),署名為“合肥工業(yè)大學(xué)教師代表”。
但帖子未能得到輿論廣泛關(guān)注。直到朱大勇的實(shí)名舉報(bào)信公開后,這一事件才進(jìn)入公眾視野。對(duì)于這封同樣質(zhì)疑梁樑在申報(bào)“全國教育改革創(chuàng)新杰出校長獎(jiǎng)”上弄虛作假的帖子,朱大勇向新京報(bào)記者予以否認(rèn),稱非自己所發(fā)。
一位高校的副校長,緣何做出實(shí)名舉報(bào)自己頂頭上司的舉動(dòng)?
“我不是沖冠一怒干出這事來。”朱大勇說,舉報(bào)一事與他未嚴(yán)格按照請(qǐng)假程序,離校赴宣城抗洪救災(zāi)有關(guān)。
朱大勇說,他曾短信向合工大書記袁自煌請(qǐng)假,被要求書面請(qǐng)假,但因時(shí)間緊張未等到書面批復(fù)便趕赴宣城抗洪救災(zāi)。而在他離開期間的校黨委常委會(huì)上,他的名字從會(huì)議紀(jì)要上被校領(lǐng)導(dǎo)劃掉。
這讓朱大勇在情緒上無法接受。
但有分析認(rèn)為,朱大勇此舉系被人利用。不過,面對(duì)記者的提問,朱大勇予以否認(rèn),“不存在的。”
有趣的是,在朱大勇實(shí)名舉報(bào)梁樑一事曝光后,宣城市政府于8月5日在官網(wǎng)上刊發(fā)消息,題為《合肥工業(yè)大學(xué)副校長朱大勇帶領(lǐng)技術(shù)專家一行5人來宣開展地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查工作》。
這則消息除了提到朱大勇于7月8日至14日到?jīng)芸h、績溪開展地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查,指導(dǎo)地質(zhì)災(zāi)害處置工作以外,還提到:朱大勇同志在宣城校區(qū)工作兩年,與宣城人民結(jié)下深厚情誼,當(dāng)宣城遭受罕見洪水災(zāi)害時(shí),主動(dòng)投身到宣城市抗洪救災(zāi)工作中。
在同事眼中,朱大勇的行為讓人有些無法理解。合工大宣城校區(qū)一位行政人員表示,盡管早就知道梁樑和朱大勇兩人的矛盾已經(jīng)公開化,但是遠(yuǎn)沒想到矛盾竟達(dá)到了如此程度。前述人士說,不理解他為什么會(huì)拿這么小的事情來進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)。
對(duì)于自己舉報(bào)的目的,朱大勇強(qiáng)調(diào)并非是要搞倒梁樑。但他希望上級(jí)部門介入后,此事能有一個(gè)結(jié)果。



