?。ㄔ瓨?biāo)題：名譽(yù)權(quán)官司漩渦里的“血友病教授”）
劉陜西
劉陜西的醫(yī)大醫(yī)院
劉陜西在醫(yī)大醫(yī)院門診坐診，血友病研究是其工作重心
劉陜西研發(fā)的治療血友病藥物已開始用于臨床
告央視、告網(wǎng)友、告公益人士，79歲的陜西老醫(yī)生劉陜西提起一連串名譽(yù)權(quán)訴訟。8月初，這三起官司在西安密集審理。而近期，在百度血友病吧上，劉陜西也再次升級為熱詞。
引爆這場官司的，是今年1月的百度轉(zhuǎn)賣血友病吧事件：當(dāng)時，百度撤銷原吧主，空降新吧主“血友病專家”。新吧主公布的顧問專家名單就包括陜西醫(yī)大血友病研究院院長劉陜西，但在一部分血友病患者眼中，劉陜西卻是“騙子”。
劉陜西不認(rèn)為自己是“江湖醫(yī)生”。他曾擔(dān)任西安交大一附院血液科主任、教授和博士生導(dǎo)師，有眾多醫(yī)學(xué)成果及榮譽(yù)。聚焦在他身上的巨大爭議，源自其退休后研究中西醫(yī)結(jié)合治療血友病，并宣稱其發(fā)明的口服中成藥能提高凝血因子活性。而國內(nèi)血友病專家的主流觀點(diǎn)則認(rèn)為，目前血友病尚無治愈方法，只有西醫(yī)治療手段，患者只能終身注射所缺凝血因子控制病情。
賣吧事件引起風(fēng)波后，百度聲明“病種類貼吧全面停止商業(yè)合作，只對權(quán)威公益組織開放”，并引入公益組織“北京血友之家”為血友病吧的大吧主，對撤銷的原吧主歸還管理權(quán)。但在血友病吧上，關(guān)于“劉陜西是不是騙子”的紛爭，至今未消弭。
“螞蟻菜”、關(guān)濤被告上法庭
時間回到2月26日，四川攀枝花的血友病患者張建勇收到一張起訴狀。在千里之外的西安，陜西醫(yī)大血友病研究院院長劉陜西將其訴至法院。劉陜西訴稱，張建勇辱罵詆毀侵害其名譽(yù)權(quán)，要求法院裁定恢復(fù)其名譽(yù)，消除不良影響，并賠償精神損害撫慰金1萬元。
張建勇與劉陜西素不相識，但對他研究用中藥治療血友病早就有耳聞。
在百度血友病吧上，張建勇的網(wǎng)名為“螞蟻菜”。大約7年前，血友病吧成立，“螞蟻菜”在貼吧里擔(dān)任第二大吧主近6年。血友病患者目前在中國約有10萬人。這種病在先天性出血性疾病中最為常見。病因是血液中某些凝血因子缺乏，導(dǎo)致嚴(yán)重凝血障礙，因此患者又稱“玻璃人”。
引爆官司的是年初的百度轉(zhuǎn)賣血友病吧事件。今年1月10日，“螞蟻菜”在知乎網(wǎng)站發(fā)布求助聲明，稱近期百度方面單方面撤銷其吧主職務(wù)，空降官方吧主，并撤換了吧務(wù)組成員，其多方反饋情況未果。
在血友病吧上，用中醫(yī)治療白血病的專家，被多數(shù)網(wǎng)友視為“騙子”。劉陜西就是其中一個。據(jù)“螞蟻菜”稱，過去，吧主們的工作就是每天進(jìn)行疾病治療的科普、病友的互相安慰與鼓勵，還有刪除廣告騙子帖。而百度引入新吧主后，貼吧內(nèi)曾經(jīng)被打壓的騙子又開始活躍，他們曾經(jīng)發(fā)布的揭露騙子的網(wǎng)帖遭批量刪除。
今年1月11日，ID為“血友病專家”的新吧主發(fā)帖稱，已經(jīng)和“多名與血友病相關(guān)的專家組成顧問團(tuán)隊(duì)，對患者咨詢的問題進(jìn)行準(zhǔn)確解答”，并聲稱是受百度公司委托管理貼吧。而公布的顧問團(tuán)隊(duì)有6位專家，其中一人即是劉陜西。
賣吧事件引發(fā)社會強(qiáng)烈質(zhì)疑。1月12日，百度發(fā)布聲明：“病種類貼吧全面停止商業(yè)合作，只對權(quán)威公益組織開放”，并將公益組織“北京血友之家”引入為大吧主。
百度調(diào)整血友病吧一個多月后，螞蟻菜和“北京血友之家”的負(fù)責(zé)人關(guān)濤相繼被告。“螞蟻菜”是因?yàn)樵谫N吧里發(fā)過一張圖，劉陜西的名字被標(biāo)注“本吧聲名狼藉的騙子”。關(guān)濤則因?yàn)榻邮苊襟w采訪時，稱劉陜西在血友病圈內(nèi)名聲很差，“就是一個比較著名的騙子。去他那里看病的所有病友，沒有一個人說效果非常好的。”
另外，央視和央視網(wǎng)也成為被告。央視節(jié)目《百度的尺度，究竟有幾度？》，出現(xiàn)劉陜西照片的畫面，節(jié)目被指含沙射影。
8月3日和4日，三起官司在西安新城區(qū)法院密集審理。劉陜西未親自出庭。“螞蟻菜”和關(guān)濤都是血友病重癥患者，出行離不開輪椅。由于掏不起律師費(fèi)，“螞蟻菜”沒來西安應(yīng)訴，律師系法律援助。關(guān)濤坐著輪椅，從千里之外的北京趕到，律師搜集的證據(jù)，塞滿了一整只行李箱。
相比“螞蟻菜”，關(guān)濤的壓力更大，他被索賠精神撫慰金20萬元，原告方的理由是其“有更大的影響力”，造成的影響更惡劣。
