肖峰稱,這些錢除了扣稅之外,均全數(shù)按照岳雨的要求,轉(zhuǎn)給當(dāng)時在騰訊工作的岳雨、張東波和樊丹等人。
根據(jù)檢方指控,前述千萬款項中,除了岳雨侵占了高達552萬元之外,張東波侵占了68萬多元,樊丹侵占了67萬多元,華晟騰達公司也因為與騰訊公司的業(yè)務(wù)流水增長而獲得利益。
庭審中,岳雨、張東波均否認(rèn)有侵占這些款項,但是他們相互之間以及與肖峰的長期聯(lián)系中,留下了大量的轉(zhuǎn)賬痕跡。
對于這些轉(zhuǎn)賬記錄,岳雨與張東波的解釋,均稱系借款等個人往來,但沒有借條等憑證。樊丹則承認(rèn)分給她的部分錢財用來公關(guān)及用作工作,部分也是個人使用侵占了。
幾個人之間的供述有相互矛盾之處。肖峰否認(rèn)與岳雨有多次借貸,他曾一筆轉(zhuǎn)給岳雨150多萬元,備注為車。肖峰稱聽說岳雨要買車,但他給的錢仍是騰訊公司的錢。岳雨證實確花170萬購置了轎車,但又辯稱,自己薪資加股票年入150萬到200萬元之間,購車的款項雖由肖峰打來,但部分是借貸。
套取公司款項被用來“公關(guān)”了?
這高達千萬的款項為何能從騰訊公司套取出來,它們是否僅僅流向了員工的個人口袋?岳雨與樊丹的供述均顯示出,套現(xiàn)的背后存在的或許正是騰訊公司的灰色“公關(guān)費”。
根據(jù)檢方的指控,他們套取費用的手法是:三人與多家電視媒體簽訂了免費的資源互換的合作合同,但此后向騰訊公司編造還需要與上述媒體指定第三方公司華晟騰達公司簽付款合同才能完成合作的虛假理由,誘使騰訊公司與華晟騰達公司簽訂付費的合同。
而其中如果騰訊公司與上述媒體的合作確實需要支付合同款,岳雨、樊丹和張東波就在騰訊公司與華晟騰達簽訂的合同中虛增數(shù)額,被告人華晟騰達實際控制人肖峰收到騰訊支付的合同款后就向上述媒體或上述媒體的代理公司支付真實的合同款,剩余部分則扣除稅點后留在華晟騰達公司賬戶上,并由肖峰轉(zhuǎn)給岳雨、樊丹和張東波等人。
如果騰訊公司與上述媒體的合作并不需要支付合同款,岳雨,樊丹與張東波就編造虛假理由和數(shù)額,誘使騰訊公司與華晟騰達公司簽訂付費合同,其后肖峰再從其中扣除稅點后,轉(zhuǎn)給岳雨、樊丹和張東波等人。岳雨,張東波,樊丹收到上述款項后用于個人私用。
除此之外,在騰訊公司于江蘇推廣騰訊微博的合作時,被告人岳雨、張東波等人編造上海易恒廣告有限公司系江蘇廣電的指定代理公司,誘使騰訊公司與易恒公司簽訂合同款為180萬元的合同,但實際上易恒公司與江蘇廣電并不存在任何業(yè)務(wù)往來,該筆錢最終由易恒公司轉(zhuǎn)給肖峰,由肖峰轉(zhuǎn)給岳雨和張東波等人,以達到侵占的目的。
岳雨在接受調(diào)查之時曾承認(rèn)了部分侵占事實。不過此后開始翻供,曝出這一隱秘的套取途徑,并非員工個人侵占,而正是公司默許的公關(guān)費提取路徑,這些套取出來的錢,正是流向了一個又一個的“公關(guān)”對象,幫公司以低成本辦成了一次又一次的推廣活動。
對于翻供的原因,岳雨解釋稱,她在騰訊公司工作多年與公司有感情,并且也擔(dān)心自己的行為還涉及到行賄,因而最初才閉口不提錢被用來公關(guān)。
吃飯洗腳買奶粉對客戶“關(guān)懷”備至
岳雨回憶稱,2011年初,微博項目一度也被定為騰訊戰(zhàn)略項目,由于他們幾個人主要對接電視臺,為了增加騰訊微博在電視臺的曝光率,需要加強與電視媒體的合作。一些黃金時段的重點欄目成為他們要公關(guān)的對象。
岳雨稱,他們做事的風(fēng)格一貫是花最少的錢辦最多的事。顯然,與高昂的廣告費用相比,搞定電視臺的個別人則成本要低得多。除此之外,一些電視欄目屬于稀缺資源,不公關(guān)也拿不下來。
樊丹的供述則與岳雨的部分供述較為吻合,樊丹稱畢業(yè)于浙江傳媒學(xué)院,自18歲起便在湖南衛(wèi)視《快樂大本營》實習(xí),2005年被深廣電挖到《飯沒了秀》,是該節(jié)目的主力導(dǎo)演之一。2011年她經(jīng)人介紹,認(rèn)識了岳雨,被高薪挖到騰訊。樊丹稱,她曾與電視臺談廣告,被對方報出一秒鐘幾萬塊的天價,在這樣的情況下,岳雨讓她找到欄目的獨立制片人,該制片人同意了私下的合作,其個人每年收取14萬元。雙方合作兩年,對方收取了28萬元。
岳雨稱,與電視媒體人員的類似合作往往要持續(xù)幾年,其間要不斷給予對方“關(guān)懷”。關(guān)懷的項目多種多樣,包括每周吃幾次飯洗幾次腳,以及逢年過節(jié)送紅包、安排旅游,甚至給其小孩源源不斷地買奶粉。
以一檔電視節(jié)目為例,關(guān)懷的對象,除了總監(jiān)、制片人等高層,從主持人到攝像都需要照顧到,這涉及到主持人是否會提高口播次數(shù)、攝像是否會多給鏡頭的問題。
岳雨稱,公司雖然有公關(guān)費用以及可以申請禮品,但是她身為總監(jiān)一個月報銷額只有萬元,禮品申請周期更是長達半年,且都是一些香水不夠檔次。在這樣的情況下,公司默許通過第三方公司走賬套取費用,用來公關(guān)。
岳雨聲稱,在類似的合作中,騰訊公司出面先與電視臺簽訂一個免費的互換協(xié)議,或者是小額的廣告協(xié)議,以便相關(guān)負(fù)責(zé)人向臺里有個交待,表明雙方有資源互換,互惠互利,或者也有小額收益,不至于落人口實。背地里,他們則通過第三方公司走賬套取費用,向電視臺個人進行利益輸送,規(guī)避了公司的行賄風(fēng)險。
目前這一案件尚在審理之中。記者李亞坤



