“毒地”修復(fù)工期和方案被質(zhì)疑：
一個月不到就驗(yàn)收通過；“覆土封蓋”只能是臨時性措施
據(jù)了解，修復(fù)方案調(diào)整為在污染土壤的上層覆蓋黏土，但沒有繼續(xù)清除該地塊的地下污染物。1月20日，調(diào)整后的修復(fù)方案通過專家評審，修復(fù)工程隨即再次啟動。2月2日，現(xiàn)場施工完成，2月15日，工程通過驗(yàn)收。
修復(fù)方案的改變讓家長們質(zhì)疑，新的修復(fù)方案里，黏土層的堆高需要充分計(jì)算和論證，還要考慮增加地塊外的防護(hù)措施，從1月15日土地規(guī)劃更改到1月20日專家評審?fù)ㄟ^新方案，僅僅用時5天太過倉促。
有環(huán)保專家提出質(zhì)疑，覆土封蓋只能作為一種臨時性處理方式，化工廠產(chǎn)生的污染土壤，其自然降解能力很弱，如果不進(jìn)行隔斷處理，將來造成新污染轉(zhuǎn)移，會給附近居民和學(xué)校帶來長期威脅。
針對常隆地塊的土壤修復(fù)工程驗(yàn)收技術(shù)方案，專家組曾給出意見，建議“強(qiáng)化場地土壤修復(fù)工程完工后的環(huán)境空氣質(zhì)量控制驗(yàn)收，規(guī)范環(huán)境空氣質(zhì)量驗(yàn)收監(jiān)測方案”。
“毒地”修復(fù)工程違規(guī)操作：本該封閉操作，實(shí)際卻露天作業(yè)
更嚴(yán)重的是，在實(shí)際的修復(fù)工程操作中，監(jiān)管缺失、施工不規(guī)范等問題滋生出了次生污染。
常州市環(huán)科院院長徐圃青說，在修復(fù)工程中，承建方和施工方應(yīng)按照相關(guān)部門出具的方案進(jìn)行封閉操作，架設(shè)鋼結(jié)構(gòu)，結(jié)果卻只在地塊上簡單地蓋了塑料薄膜，進(jìn)行露天作業(yè)。
浙江大學(xué)空氣污染與健康研究中心專家堯一駿認(rèn)為，該修復(fù)工程沒有使用大棚覆蓋和隔絕翻出來的危險化學(xué)品污染物，很不規(guī)范。以前對杭州農(nóng)藥廠舊址進(jìn)行土壤修復(fù)時，為防止土壤中刺激性氣味的擴(kuò)散，操作工人戴上防毒面具，施工單位制作了一頂高36米、面積達(dá)2萬平方米的白色充氣大棚，有效防止土壤中的異味擴(kuò)散，最大限度降低異味對周邊百姓的影響。
中國環(huán)境科學(xué)研究院研究員侯紅稱，對“毒地”進(jìn)行修復(fù)，不存在技術(shù)上的困難，此次事件更多是操作層面不規(guī)范造成的，比如土地污染修復(fù)還沒完成，常外就已搬過來了，顯然不合程序，因?yàn)槲醇臃忾]的土壤修復(fù)現(xiàn)場，會對學(xué)校人員構(gòu)成嚴(yán)重的污染威脅。
對于常隆地塊上危險廢棄物未按規(guī)定密閉處置的情況，土地修復(fù)工程的施工方負(fù)責(zé)人曾對媒體表示，他們按照處置流程是向水泥廠提供危險廢棄物并進(jìn)行燒煉，但因水泥廠處于“去產(chǎn)能周期”而導(dǎo)致開工不足，沒有及時將危險廢棄物送往水泥廠，而是開挖后現(xiàn)場堆積，但在處理方法上“現(xiàn)場覆蓋與完全密封不同”，考慮到水泥廠可能隨時需要，因此沒有“完全密封處理”。 對此，熟悉危險廢棄物處置的連云港鈴木組廢棄物處理公司的相關(guān)專家表示，該處置方式存在著很大的問題，至少環(huán)保部門應(yīng)該對其進(jìn)行巨額處罰。
“毒地”的工程土方又污染了李家村：施工方或違規(guī)處置危化廢棄物
4月22日，《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者在常州采訪時，曾來到新北區(qū)春江鎮(zhèn)李家村，找到了從常隆地塊修復(fù)工地現(xiàn)場拉出去填埋的危化品廢棄物。
從李家村劉華興家向南，沿田埂步行數(shù)十米走到一溝渠旁，這里也是S122省道的施工現(xiàn)場，經(jīng)過當(dāng)?shù)卮迕裰刚J(rèn)，記者發(fā)現(xiàn)，沿著溝渠數(shù)百米的距離，隨處可見拋撒的成片的黑色土塊，有些深埋入泥土里，有些還裸露在外。
村民周國良拿著鐵鍬，在地上隨意鏟下去，便挖出一塊黑乎乎的東西，一股刺鼻的農(nóng)藥氣味撲面而來，兩三鐵鍬下去，更多油光發(fā)亮的黑泥塊被挖上來，記者停留一會兒，感覺喉嚨非常不適。
據(jù)村民劉華興回憶，2015年1月9日晚上8點(diǎn)，大型渣土車不停地駛進(jìn)這個地方，傾倒卸土，連續(xù)好幾天都是如此，直接將土塊倒在田地上，并且都是在夜里才來。村民們無法阻止，便報警驅(qū)趕，當(dāng)時公安和環(huán)保部門來了不少人，但一直沒有說法。開春村民來種樹，直接被熏跑了。
對于這些土塊的來源，新北區(qū)春江鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長、常州濱江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)環(huán)保和安監(jiān)局局長孫國棟在接受媒體采訪時表示，這些土方來自常隆地塊。
《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者在常州新北區(qū)環(huán)保局發(fā)給常州濱江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)環(huán)保和安監(jiān)局的一份名稱為《關(guān)于S122省道傾倒工程土方的復(fù)函》的文件中看到，“經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查，傾倒在該區(qū)域的工程土方，來自‘三江口地塊土壤修復(fù)工地’，該地塊修復(fù)工程建設(shè)單位為常州黑牡丹建設(shè)投資有限公司。”而三江口地塊包含常隆化工在內(nèi)的3家化工企業(yè)的老廠址。
