碎片化的信息，經(jīng)由網(wǎng)友們的自發(fā)挖掘與拼湊，無論是將事件與企業(yè)合并聯(lián)系起來炮制“陰謀論”，還是從當(dāng)事人新注冊微博超出史上大V的高轉(zhuǎn)發(fā)量中探尋某種猜想，最終不是在接近真相，而是激發(fā)出更多的猜忌與質(zhì)疑。所幸保持理性中立態(tài)度的網(wǎng)友還是多數(shù)，根據(jù)《法制晚報》熱線版組官方微博@法晚壹現(xiàn)場的調(diào)查顯示，近萬名參與調(diào)查的網(wǎng)友中，僅僅有4.8%的網(wǎng)友認為“事件有人在后做推手，或為炒作”。

　　6號下午，如家方面召開新聞發(fā)布會公開道歉，并且承認酒店在安全保衛(wèi)等方面存在問題。但是這場發(fā)布會僅僅持續(xù)了5分鐘左右，并且沒有設(shè)置提問環(huán)節(jié)。這種封閉式的應(yīng)對顯然無法回應(yīng)爆炸式的輿論傳播對信息公開的需求，而如家方面的道歉也被網(wǎng)友和彎彎指責(zé)為：沒有誠意。那么涉事酒店是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任？

　　北京建豪律師事務(wù)所律師周雷指出，女當(dāng)事人“彎彎”既然已經(jīng)辦理了入住手續(xù)，因此和酒店之間已經(jīng)形成了事實上的合同關(guān)系。

　　上海市海華永泰律師事務(wù)所高級合伙人，嚴(yán)嫣律師分析，因為涉事女子與酒店存在合同關(guān)系，因此酒店方有提供安全保障的義務(wù)，但是酒店在這方面的處理明顯存在義務(wù)缺失。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，酒店至少要在硬件和軟件方面做好工作。小姑娘的遭遇是在賓館的走廊里面，她的呼救是有服務(wù)人員關(guān)注到的，但是相關(guān)工作人員和安保人員沒有及時到位，這是軟件服務(wù)不到位導(dǎo)致的安全保障義務(wù)的缺失。

　　上海市海上律師事務(wù)所律師劉曄認為，從目前掌握的信息來看，酒店想要證明在履行合同中盡到了相關(guān)義務(wù)，幾乎不可能。因為履行合同義務(wù)的話，是由履行義務(wù)的一方承擔(dān)舉證責(zé)任，但顯然目前酒店是很難證明自己盡到了安全保障義務(wù)，因此還是有責(zé)任的。

　　山西省太原市某經(jīng)濟型酒店前臺經(jīng)理周先生，有十幾年的從業(yè)經(jīng)歷。他透露，不同類型的酒店，都有不同的安全管理制度，但是想要做到安保工作滴水不漏，幾乎是不可能的。“白天保安有時候在停車場，樓層只有值班經(jīng)理與客房經(jīng)理，不是說只有我們家酒店，現(xiàn)在很多酒店都控制不住外來訪客。有的訪客可以直接跟著在住客人就上樓了，這種情況避免不了的。”

　　嚴(yán)嫣律師指出，從以上角度分析，涉事女子可以提出侵權(quán)賠償，向酒店要求人身和精神損害賠償。而對于視頻中男子的行為，嚴(yán)嫣律師認為或已涉嫌劫持，最終結(jié)果需要警方在核實相關(guān)情況后給予定性。

　　北京市律師協(xié)會人大政協(xié)聯(lián)絡(luò)委員會副主任王集金律師指出，根據(jù)警方最終認定結(jié)果的不同，視頻中的涉事男子可能會面臨不同的法律責(zé)任。一種情況是涉事男子可能構(gòu)成尋釁滋事，依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》，可以對其處以五日以上十日以下拘留，并處五百元以下罰款，情節(jié)較為嚴(yán)重的處以十日以上十五日以下拘留，并處一千元以下罰款。但如果該男子肆意挑釁，隨意毆打、騷擾、追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的，有可能構(gòu)成尋釁滋事罪，被判處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果涉事男子根據(jù)調(diào)查結(jié)果被發(fā)現(xiàn)涉黃涉毒的，則也會面臨行政處罰或者刑事處罰，當(dāng)然最后的一切以警方的調(diào)查結(jié)果作為處罰依據(jù)。

來源：中國新聞網(wǎng)

原標(biāo)題：專家稱女子遇襲酒店方難逃追責(zé) 涉事男子或構(gòu)成尋釁滋事罪

原鏈接：http://www.chinanews.com/sh/2016/04-08/7827080.shtml