“疫苗販子”如何打通分銷環(huán)節(jié)？

　　據(jù)了解，一支二類疫苗多數(shù)情況下的流通方式是生產(chǎn)廠家—經(jīng)銷商—省疾控部門—市疾控部門—縣疾控部門—接種點。但是在實際情況中，疫苗的銷售渠道更為多樣化。

　　“二類疫苗一般情況下的流通過程是從企業(yè)銷售給省級疾控部門，各個接種點再通過地市疾控部門逐層采購。但是這個過程中一直以來都存在層層加價的情況?？赡艹鰪S價30元的疫苗，到了接種點采購價就已經(jīng)上百了。在這種情況下，一些接種點就會選擇跳過疾控部門直接購買疫苗。”一位基層疾控部門人士告訴《中國經(jīng)濟周刊》記者，根據(jù)《條例》，二類疫苗的流通環(huán)節(jié)并不像一類疫苗一樣嚴格。生產(chǎn)企業(yè)可以向疾控機構(gòu)、接種單位、疫苗批發(fā)企業(yè)供應(yīng)，而疫苗批發(fā)企業(yè)可以向疾控機構(gòu)、接種單位供應(yīng)。不僅如此，二類疫苗同時還在批發(fā)企業(yè)、接種單位之間互相流通，“多種流通環(huán)節(jié)之間產(chǎn)生了巨大了利益空間，‘苗販子’也就應(yīng)運而生。”

　　“苗販子”指的是一群依靠販賣倒手疫苗維生的利益群體，其中包括了疫苗批發(fā)企業(yè)的銷售代表、中間人，以及部分疾控部門、接種點的工作人員。

　　《條例》規(guī)定，藥品批發(fā)企業(yè)申請從事疫苗經(jīng)營活動的，應(yīng)當具備以下條件：(一)企業(yè)具備從事疫苗管理的專業(yè)技術(shù)人員；(二)具有保證疫苗質(zhì)量的冷藏設(shè)施、設(shè)備和冷藏運輸工具；(三)具有符合疫苗儲存、運輸管理規(guī)范的管理制度。

　　雖然按照規(guī)定，不具備以上條件的藥品批發(fā)企業(yè)不允許進行疫苗的批發(fā)零售，但是據(jù)《中國經(jīng)濟周刊》記者了解，疫苗批發(fā)企業(yè)的銷售渠道事實上也是各種各樣。有些企業(yè)擁有自己的銷售渠道，有些企業(yè)通過代理商的模式層層分級，后者往往很難保證代理商的資質(zhì)是否符合規(guī)定。

　　“這些代理中就存在一些不符合資質(zhì)的個人代理。”上述基層疾控部門人士告訴記者，雖然個人代理沒有資質(zhì)，但是入行的門檻并不低，往往要求在藥企和疾控系統(tǒng)之內(nèi)有一定的“資源基礎(chǔ)”。

　　“一方面要能拿到便宜的疫苗。比如臨近效期的疫苗，由于二類疫苗不是強制接種，這種情況很容易出現(xiàn)，那么企業(yè)要清理庫存，往往就會低價處理給個人代理。另一方面，這些代理要在各地的疾控中心有一定的人脈，才能保證把疫苗分銷出去。”

　　一些業(yè)內(nèi)人士向記者透露，為了更加方便疫苗的轉(zhuǎn)手和出售，一部分個人代理往往會采取“掛靠”的方式，即成為某個有資質(zhì)經(jīng)營疫苗企業(yè)的工作人員，但事實上卻在分銷在個人渠道流通的疫苗。在此環(huán)節(jié)中，為了壓低成本，基本上很少有人能保證冷鏈運輸。

　　事實上，即使是有資質(zhì)的經(jīng)營企業(yè)，由于要達到冷鏈運輸需要一定的資金投入，在實際情況中也存在冷藏設(shè)施不符合規(guī)定的情況。而越是向山區(qū)、偏遠地區(qū)運輸疫苗，越難保證合格的冷鏈運輸。而且在二類疫苗層層加價的情況下，山區(qū)在配銷疫苗時從疾控系統(tǒng)拿到的銷售價格往往是最高的，也迫使一些邊遠山區(qū)不得不從個人代理手中購買疫苗。

　　在3月24日公安部、國家衛(wèi)生計生委、國家食品藥品監(jiān)督管理總局三部委聯(lián)合召開的新聞發(fā)布會上，國家衛(wèi)計委疾病預(yù)防與控制局局長于競進的表述也證實了這一情況確實存在。于競進表示，“疫苗的生產(chǎn)、流通企業(yè)直接向接種點供應(yīng)疫苗，點多面廣，同時各個地方發(fā)展又不平衡，監(jiān)管的難度就比較大，由此來看，也不排除存在疾控機構(gòu)從非法途徑購買疫苗這種可能，不排除個別的機構(gòu)和個人為了謀取私利違法違規(guī)的情況。”

　　監(jiān)管到底難在哪兒？

　　在采訪中，不少業(yè)內(nèi)人士表示，二類疫苗的市場混亂并非“一日之寒”，其中出問題的不僅有疫苗生產(chǎn)、批發(fā)、流通和銷售環(huán)節(jié)，還包括處于終端的接種點、涉及到接種消費者的部門、企業(yè)以及學校。

　　由于二類疫苗為民眾自愿、自費注射的疫苗，為了提高銷量，部分藥企銷售企業(yè)及個人會采取和學校、企業(yè)合作，進行“強制銷售”，即組織集體疫苗注射行為，其中就有可能存在權(quán)力尋租的空間。

　　一些業(yè)內(nèi)人士向記者介紹，普遍存在的情況是，銷售代表往往通過收取“回扣”，使得疾控中心從有利益關(guān)聯(lián)的供應(yīng)代理手中采購疫苗。更為嚴重的是，在部分省市，存在不具備資質(zhì)的個人代理，通過與疾控中心的“關(guān)系”，以地方疾控中心的名義從藥品批發(fā)企業(yè)抑或省級疾控中心購買疫苗，再進行二次銷售。

　　疫苗流通環(huán)節(jié)的復(fù)雜多樣使得監(jiān)管難上加難。食藥監(jiān)總局藥化監(jiān)督司司長李國慶公開表示，長時間大量的疫苗流入非法渠道，監(jiān)管部門沒有及時發(fā)現(xiàn)，說明食品藥品監(jiān)管工作中存在漏洞。他表示，目前國內(nèi)具有藥品檢查資質(zhì)的不足500人，但藥品生產(chǎn)企業(yè)有5000余家，40萬家藥品零售企業(yè)，監(jiān)管存在人力不足、有盲區(qū)的情況。

　　此外，雖然疫苗在流通環(huán)節(jié)上出了問題，但是在源頭上都是出自合法企業(yè)生產(chǎn)的合法產(chǎn)品，李國慶認為這也是導(dǎo)致疫苗非法流通難以監(jiān)管的原因之一。李國慶稱：“即使儲存運輸條件不夠，接種效果不好，疫苗出現(xiàn)安全性問題的概率也較低，導(dǎo)致了這些問題隱藏時間長、相關(guān)部門難以及時發(fā)現(xiàn)。”

　　在此次的疫苗風波中，違法流通的疫苗不僅“出身清白”，而且部分還擁有合法的資質(zhì)證明和銷售票據(jù)，為疫苗販子的違法行為提供便利和掩護。這也為非法疫苗的流通創(chuàng)造了便利。

　　業(yè)內(nèi)人士建議，二類疫苗盡管采取市場定價，但是未來是否可以強制性采取與一類疫苗類似的流通環(huán)節(jié)，逐層銷售，并且嚴格備案。疫苗買多少用多少都要嚴格登記，剩余疫苗是否可以統(tǒng)一回收，從而杜絕個人非法運營。

來源：中國新聞網(wǎng)

原標題：媒體三問山東疫苗案：誰在給疫苗販子打掩護

原鏈接：http://www.chinanews.com/gn/2016/04-06/7824150.shtml