揭秘
最高檢首次“無罪抗訴”
北青報記者從最高人民檢察院刑事申訴檢察廳了解到，陳滿申訴案是最高檢首次向最高法提請抗訴的刑事申訴案件。從死緩到無罪，檢察機關(guān)在陳滿申訴案背后都做了哪些工作？北青報記者為此進行了專門采訪。
在案證據(jù)難以認定陳滿殺人
據(jù)了解，陳滿案出現(xiàn)轉(zhuǎn)機，與最高檢直接抗訴不無關(guān)系。
2014年4月14日，陳滿委托代理律師向最高檢提出申訴。北青報記者從最高檢了解到，陳滿向最高檢申訴的理由主要包括：一是陳滿根本沒有作案時間，也沒有實施被指控的犯罪，應(yīng)當宣告陳滿無罪；二是原審裁判認定陳滿犯罪的證據(jù)沒有達到確實充分的標準；三是陳滿的供述是在刑訊逼供下作出，應(yīng)當予以排除。
最高檢申訴廳有關(guān)負責人告訴北青報記者，受理陳滿申訴后，他們經(jīng)審查認為原審裁判存在錯誤可能，于2014年7月15日決定立案復(fù)查。
這名負責人表示，能夠確定的事實是，被害人鐘作寬是被割斷頸總動脈致失血性休克死亡，犯罪人又點燃石油液化氣而引發(fā)火災(zāi)，但是在案證據(jù)在認定上述行為系陳滿所為方面存在很大問題。
最高檢直接向最高法提出抗訴
經(jīng)過復(fù)查，最高檢認為，原審裁判認定陳滿故意殺人、放火的事實不清，證據(jù)不足。
最高檢刑事申訴廳這名負責人向北青報記者解釋，原審裁判認定陳滿具有作案時間與在案證據(jù)證明的案件事實不符；原審裁判認定事實的證據(jù)不確實、不充分，定案的主要證據(jù)之間存在矛盾；陳滿有罪供述的真實性和合法性存在疑問，證明力較弱。
2015年2月10日，最高檢將陳滿案向最高法提出抗訴。2015年4月24日，最高法采納最高檢意見，指令浙江省高級法院異地再審。
（來源：中國新聞網(wǎng)）
（原標題：陳滿無罪釋放：為國內(nèi)已知服刑時間最長的蒙冤者）
（原文地址：http://www.chinanews.com/sh/2016/02-02/7743518.shtml）
