陳滿將申請(qǐng)國(guó)家賠償

　　出獄后，陳滿稱自己想先調(diào)整一下狀態(tài)，因?yàn)?3年了，社會(huì)進(jìn)步發(fā)展變化太大了。對(duì)于未來，陳滿說他想要?jiǎng)?chuàng)業(yè)，不是為了賺更多錢，只是希望賺到錢能回報(bào)社會(huì)，回報(bào)國(guó)家，回報(bào)那些幫助過他的人。他也會(huì)要求國(guó)家賠償，表示這是法律賦予他的權(quán)利。

　　昨天，考慮到年齡和身體原因，陳滿的父母陳元成、王眾一夫婦這次并未前往?？诂F(xiàn)場(chǎng)聽判決結(jié)果，只能在家等待消息。北京青年報(bào)記者撥打了陳滿大哥陳憶的電話，在電話里，他的聲音發(fā)顫，說話斷斷續(xù)續(xù)，能感覺到他的情緒非常激動(dòng)，“我們現(xiàn)在接到他了，現(xiàn)在要跟他一起回四川過年”。

　　解讀

　　浙江高院解答陳滿案再審無罪理由

　　一起口供前后矛盾、沒有物證的冤案

　　浙江高院經(jīng)審理認(rèn)為，陳滿的有罪供述不穩(wěn)定。陳滿的供述經(jīng)歷了從不承認(rèn)犯罪，到承認(rèn)犯罪，又否認(rèn)犯罪，又承認(rèn)犯罪的多次反復(fù)，再到檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段和原一、二審審理時(shí)全面翻供。

　　陳滿關(guān)于作案時(shí)間、進(jìn)出現(xiàn)場(chǎng)、殺人兇器、作案手段、作案過程以及對(duì)作案時(shí)著裝的處理等主要情節(jié)的供述不僅前后矛盾，而且與在案的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、法醫(yī)檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)所反映的情況不符。

　　案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的物證不能對(duì)陳滿認(rèn)罪的供述起到印證作用。偵查人員在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)收集到包括帶血的白襯衣、海南日?qǐng)?bào)、衛(wèi)生紙、陳滿的工作證等，案內(nèi)證據(jù)沒有顯示公安機(jī)關(guān)是否對(duì)上述物證進(jìn)行過指紋、血跡鑒定，對(duì)白襯衣、工作證等物證沒有進(jìn)行照相留存，而且物證在原一審?fù)徢岸家呀?jīng)丟失了。

　　原裁判認(rèn)定陳滿殺死鐘某的兇器，是案發(fā)當(dāng)日偵查人員從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的一把木柄平頭菜刀。相關(guān)證據(jù)證實(shí)，鐘某被害前曾遭脅制并因反抗而與作案人發(fā)生過劇烈地打斗，頭、面、頸部及雙手有20多處損傷，但這些損傷平頭菜刀難以形成。

　　于是陳滿便在口供前后矛盾反復(fù)、沒有物證的情況下被認(rèn)定為殺死鐘某的兇手。