尷尬的零判例

　　北青報(bào)記者調(diào)查得知，就在靈武性侵案今年1月開庭之際，距離靈武市230公里的寧夏海原縣，也發(fā)生了一起性侵9名女童案件，犯罪嫌疑人是該縣甜水鄉(xiāng)的小學(xué)教師楊某。他在給學(xué)生上課之際，猥褻了班上9名女生。

　　作為該案的援助律師，塔拉告訴北青報(bào)記者，最終這起案件的刑事附帶民事部分，也是通過調(diào)解達(dá)成和解，每位受害幼女同樣獲得了數(shù)萬元的賠償。當(dāng)然，與靈武案調(diào)解協(xié)議一樣，和解的條件之一，就是不容許向新聞媒體泄露案情。

　　據(jù)媒體報(bào)道，2014年12月18日，廣西集中宣判了八起性侵兒童犯罪案件，最小的受害者年僅4歲。這其中，就有河池市中院審理的一名51歲農(nóng)民強(qiáng)奸3名不滿10歲少女的案件。

　　吳暉通過調(diào)研了解到，河池中院有關(guān)法官，在此類案件中從未收到過附帶民事的訴訟請求，甚至一些基層審判人員，都不曉得有被稱為“亮點(diǎn)”的《意見》，可以支持未成年被害人的精神康復(fù)費(fèi)用。

　　銀川中院的一審法官也向吳暉透露，六年來，他只受理過一起在性侵案件中提起刑事附帶民事賠償請求的，但當(dāng)事人并非未成年人。

　　而在廣西高院刑三庭一位專門審理未成年人案件的法官看來，她更關(guān)注的是此類賠償能否落實(shí)。“如果加害人是老師，根據(jù)《意見》精神，還可以把學(xué)校扯進(jìn)來列為被告，而如果是一個沒有賠償能力的被告人，即使判了也執(zhí)行不了。最后還不是靠司法救濟(jì)的錢來解決。”

　　據(jù)悉，對于沒有賠償能力的刑事案件被告人，法院對確有困難的被害人，一般動用司法救濟(jì)經(jīng)費(fèi)，這筆款項(xiàng)的上限，在廣西是3萬元，在寧夏是5萬元。但這種救濟(jì)只是一次性的。

　　北青報(bào)記者交叉查詢了裁判文書網(wǎng)等數(shù)據(jù)網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)《意見》頒布兩年來，此類案件的附帶民事訴訟判決中，尚沒有一起對心理康復(fù)治療予以認(rèn)定的。

　　銀川中院的主審法官認(rèn)為，從兒童利益最大化的角度，調(diào)解無疑可以讓受害家庭拿到更多的賠償，也免去了一次又一次的訴訟追討帶給孩子的不停傷害。

　　但在吳暉看來，調(diào)解不能替代判決。一起典型案例，通過有效判決，會對社會起到更大的警示、教育及防范作用。更何況，這筆錢的用途，本來指向的是受害兒童的精神康復(fù)專用，現(xiàn)在以調(diào)解的名義一發(fā)，大部分成了受害家庭的一筆新增收入。

（來源：中國新聞網(wǎng)）

（原標(biāo)題：寧夏教師性侵幼女 家長為5萬元維穩(wěn)調(diào)解款撤訴）

（原文地址：http://www.chinanews.com/sh/2015/11-25/7639690.shtml）