祁達(dá)才與肖鵬一樣，在同一年擔(dān)任了南方電網(wǎng)副總經(jīng)理，但1963年出生的祁達(dá)才比肖鵬年輕了7歲，他在副總經(jīng)理中的排名也緊跟肖鵬之后。

祁達(dá)才是技術(shù)型高管，被查前是教授級高級工程師。多年來，祁達(dá)才主抓基建，可謂是“位高權(quán)重”?！半m然祁達(dá)才的業(yè)務(wù)能力在圈內(nèi)也是得到認(rèn)可的，但他多少有些恃才自傲，毫不掩飾年輕得志的霸道和傲慢?！睆V東當(dāng)?shù)氐囊晃幻襟w人向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者舉例，在官方公開活動的現(xiàn)場，他對跟拍他的攝影記者很不耐煩，甚至態(tài)度非常粗暴。

據(jù)上述電力系統(tǒng)業(yè)內(nèi)人士介紹，電網(wǎng)企業(yè)最大的投入有兩項(xiàng)：一個是基建，一個是技術(shù)改造。因?yàn)樗婕暗睦嫣罅?，在這些領(lǐng)域，很容易滋生腐敗。他分析，祁達(dá)才的問題很有可能出在這上面。

“廣東電霸”被查，

牽出南網(wǎng)腐敗冰山一角？

截至此文發(fā)稿，中央巡視組在南方電網(wǎng)的巡視尚未結(jié)束。南方電網(wǎng)系統(tǒng)還會暴露出哪些腐敗問題仍未可知。

在中央巡視組進(jìn)駐前的動員會上，南方電網(wǎng)董事長趙建國表示，要真實(shí)客觀、實(shí)事求是地反映問題，不回避、不遮掩、不怕丑，使得巡視組能夠全面掌握真實(shí)情況，不得出現(xiàn)試探打聽、活動說情、串通包庇甚至對抗調(diào)查等行為，要始終暢通群眾來信來訪渠道，任何人不得違規(guī)干預(yù)，阻撓職工群眾通過正當(dāng)渠道反映問題線索。

據(jù)記者了解，在中央巡視組進(jìn)駐之前，針對南方電網(wǎng)系統(tǒng)高層的舉報材料就已經(jīng)是滿天飛了。

早在2014年初便有南方電網(wǎng)高管在反腐風(fēng)暴中落馬。

2014年2月9日，有“廣東電霸”之稱的廣東電網(wǎng)公司總經(jīng)理吳周春因同僚多年舉報，在退休之后被查處。后經(jīng)查，吳周春在任湛江供電局局長、廣州供電局局長、廣東電網(wǎng)公司總經(jīng)理等職位期間，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，先后多次收受他人賄賂，數(shù)額巨大。

2002年12月底，南方電網(wǎng)成立，長期獨(dú)立于國家大電網(wǎng)之外的廣東電網(wǎng)公司成為南方電網(wǎng)的全資子公司，占整個南方電網(wǎng)資產(chǎn)的70%。2003年初，吳周春任廣東電網(wǎng)公司總經(jīng)理。彼時恰逢廣東經(jīng)濟(jì)的起飛階段，廣東電網(wǎng)面臨歷史上最嚴(yán)重的缺電時期。在此背景下，吳周春快馬加鞭進(jìn)行電網(wǎng)建設(shè)。據(jù)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者不完全統(tǒng)計，在吳擔(dān)任廣東電網(wǎng)公司總經(jīng)理期間，廣東電網(wǎng)建設(shè)總投資約為1101億元。

南方電網(wǎng)內(nèi)部被舉報的高管遠(yuǎn)非吳周春一人，在吳案之后仍有舉報者稱，一些涉及吳周春案件的南方電網(wǎng)系統(tǒng)人員仍未被調(diào)查。

吳案只是撕開了南網(wǎng)系腐敗的冰山一角。進(jìn)入2015年，南網(wǎng)系的反腐風(fēng)暴越來越猛烈。

2015年1月，南方電網(wǎng)原副總經(jīng)理、廣東電網(wǎng)公司原董事長廖建華宣布被調(diào)查。3月24日，廣東電網(wǎng)公司原黨委書記黃建軍因涉嫌違法犯罪，被檢察機(jī)關(guān)依法立案偵查并采取強(qiáng)制措施。3月28日，廣東電網(wǎng)公司東莞供電局局長、黨委副書記雷烈波涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)問題被組織調(diào)查。3月30日，祁達(dá)才落馬。4月2日，肖鵬落馬。