不久前，最高人民法院、檢察院頒布了《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，明確“非法排放、傾倒、處置危險(xiǎn)廢物三噸以上”的情形為“嚴(yán)重環(huán)境污染”，可追究刑責(zé)。同時(shí)明確規(guī)定“行為人明知他人無(wú)經(jīng)營(yíng)許可證或超出經(jīng)營(yíng)許可范圍，向其提供或委托其收集、儲(chǔ)存、利用、處置危險(xiǎn)廢物，嚴(yán)重污染環(huán)境的，以污染環(huán)境罪論處”
趙章元認(rèn)為，像武漢的這5家垃圾焚燒發(fā)電廠的行為，已經(jīng)涉嫌嚴(yán)重犯罪，應(yīng)當(dāng)一查到底、嚴(yán)厲追責(zé)。
趙章元：應(yīng)該嚴(yán)格按照我們的規(guī)定，應(yīng)該要追究刑事責(zé)任的，你這樣非法生產(chǎn)，出現(xiàn)污染的，我們國(guó)家有規(guī)定，污染到多大范圍，造成多大損失，要追究刑事責(zé)任的，那主要官員還要終身追究責(zé)任，我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題必須嚴(yán)肅執(zhí)行，不能輕易的放過(guò)。
【半小時(shí)觀察】美麗中國(guó)從環(huán)境執(zhí)法的“四風(fēng)”抓起
垃圾焚燒場(chǎng)這樣需要嚴(yán)格監(jiān)控的環(huán)保項(xiàng)目，竟然沒(méi)有通過(guò)環(huán)保部門(mén)的環(huán)評(píng)審批，而且常年處于違法生產(chǎn)和違規(guī)排污的狀態(tài)，這樣的事情，竟然發(fā)生在武漢這個(gè)省會(huì)城市的市中心，而更讓人無(wú)奈的，是當(dāng)?shù)馗骷?jí)環(huán)保部門(mén)的態(tài)度：對(duì)于出現(xiàn)的問(wèn)題，區(qū)環(huán)保局說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題歸市環(huán)保局管，市環(huán)保局說(shuō)，這是省里的項(xiàng)目，而省環(huán)保廳和國(guó)家環(huán)保部則都對(duì)這家企業(yè)下發(fā)過(guò)停產(chǎn)整改通知，事情調(diào)查到這里，我們清楚的看到，對(duì)于問(wèn)題，四級(jí)環(huán)保部門(mén)都清楚，但沒(méi)有一個(gè)部門(mén)真正伸出執(zhí)法之手，這家企業(yè)至今也還在違法生產(chǎn)和排污。
經(jīng)過(guò)我們《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》記者的調(diào)查，包括鍋?lái)斏嚼贌龔S在內(nèi)的武漢全部五座垃圾焚燒發(fā)電廠，都存在環(huán)境違法行為，公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，每天這五家垃圾廠都要產(chǎn)生600噸飛灰，而目前，還沒(méi)有看到它們對(duì)所有這些飛灰進(jìn)行妥善處理的證據(jù)。根據(jù)最高檢、最高法的相關(guān)司法解釋?zhuān)骸胺欠ㄅ欧?、傾倒、處置危險(xiǎn)廢物三噸以上”的情形屬于“嚴(yán)重環(huán)境污染”，可追究刑責(zé)。
然而法規(guī)是法規(guī)，這次對(duì)于基層環(huán)保問(wèn)題的調(diào)查顯示，面對(duì)嚴(yán)重的環(huán)保的問(wèn)題，武漢各級(jí)環(huán)保部門(mén)是相互推諉，環(huán)保處罰決定竟然無(wú)人執(zhí)行，成為一句空話(huà)。習(xí)近平總書(shū)記在部署黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)時(shí)曾指出，形式主義、官僚主義、享樂(lè)主義和奢靡之風(fēng)這“四風(fēng)”，違背我們黨的性質(zhì)和宗旨，群眾深?lèi)和唇^、反映最強(qiáng)烈。而如果在環(huán)境行政執(zhí)法領(lǐng)域內(nèi)，我們也刮起官僚主義、形式主義之風(fēng)，則是直接危害到人民群眾呼吸的空氣和飲用的水。十八屆三中全會(huì)提出，要及時(shí)公布環(huán)境信息，健全舉報(bào)制度，加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督，對(duì)造成生態(tài)環(huán)境損害的責(zé)任者嚴(yán)格實(shí)行賠償制度，依法追究刑事責(zé)任。我們希望總書(shū)記的話(huà)，兩高的司法解釋?zhuān)腥珪?huì)的精神，能真正的落實(shí)到我們具體的環(huán)保工作中，給環(huán)境一個(gè)交代，給百姓一個(gè)交代。
