但是，拼命追逐名人自然會付出代價。《知音》就曾數(shù)次因侵害作家、明星的名譽權(quán)被告上法庭。
聽說“知音傳媒”即將上市的消息，作家畢淑敏的第一反應(yīng)是：“這家嚴(yán)重侵害知識產(chǎn)權(quán)的雜志社，怎么還能上市呢？”
畢淑敏極不情愿地回憶起往事。2009年，《畢淑敏母子環(huán)游世界114天：眺望更高遠(yuǎn)的人生》在《知音》面世，署名為畢淑敏。“這完全是一篇偽作，肆意捏造了我的口吻來攻擊我的兒子?！毕騺硌哉Z溫婉的畢淑敏至今難掩氣憤。
畢淑敏說，2009年，曾有人要采訪她，讓她談?wù)勛约汉蛢鹤拥氖虑?，“兒子一直要求我不要在文章中涉及他的情況，我說，如果你要采訪，就去找我兒子?！钡吺缑舻膬鹤記]有接受采訪，讓這對母子感到震驚的是，關(guān)于母子倆的事竟然變成了鉛字，印在《知音》雜志上。更讓人無法忍受的是，文章甚至把畢淑敏兒子的單位公之于眾，“很多電話接踵而至，讓孩子無法上班。”
畢淑敏選擇了法律維權(quán)?！拔乙患堅V狀將《知音》告到了海淀區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)庭，2009年11月，法院判《知音》3個月內(nèi)公開道歉，并賠償我10.1萬元精神損失費。”但《知音》雜志并未在3個月內(nèi)發(fā)表道歉聲明，而是拖了14個月，所謂的道歉聲明也出乎意料，“那只是一塊口香糖那么大的道歉聲明。”
時至今日，畢淑敏依然認(rèn)為，《知音》雜志缺乏道德底線，一而再、再而三地?fù)p害作家的尊嚴(yán)，缺乏對作家的起碼尊重。
