“民意如流水”是政黨與政治人物經(jīng)常用來自我警惕或解嘲的一句話。從2016年民進黨大勝到2018年大敗、從2018年國民黨大勝到2020年大敗，甚至對比2008年與2016年兩次島內(nèi)政黨輪替，民意確實如流水，既能載舟也能覆舟，而且變得很快。但客觀來說，這句話只對了一半，也錯了一半。

民意其實分成兩個結(jié)構(gòu)，一是淺層結(jié)構(gòu)，另外一個是深層結(jié)構(gòu)，淺層民意變動快速，尤其近年政治經(jīng)濟環(huán)境急劇變化，加上手機上網(wǎng)與自媒體發(fā)達，淺層民意變動更快，卻忽略深層民意，及其對政治發(fā)展的制約，因而政治判斷往往失準。

從長期趨勢來看，過去10多年以來，臺灣民意的變化其實并不算大，穩(wěn)定的藍綠兩大黨政治，以及維持“兩岸現(xiàn)狀”的目標。如果單純審視臺灣社會對兩岸的看法，橫貫的主軸更不會是藍綠或是統(tǒng)“獨”，而是追求和平的愿景。“臺灣戰(zhàn)略學(xué)會”日前公布的民調(diào)便佐證這樣的趨勢，指出高達90.4%的民眾認為“和平相處”才是最適合描述兩岸關(guān)系愿景的關(guān)鍵詞，而“停止交流”與“對抗沖撞”分別僅4.4% 和2.6%。

民進黨“仇中牌”開始失靈

從這個數(shù)據(jù)來看，將蔡英文817萬票解釋為“民意希望兩岸走向沖突”，事實上是錯誤的。這也是“蔡賴配”雖然獲得到57%得票率，但臺灣政治大學(xué)選研中心調(diào)查數(shù)據(jù)，統(tǒng)“獨”立場里偏向“臺獨”的比例，僅有1/3左右，與蔡的得票率有多達3成的落差。因為臺灣的主流民意是追求和平，“臺獨”的戰(zhàn)爭風(fēng)險太大，民眾非常謹慎。

進一步來說，從九成追求和平的民意來看，更可大膽推測，包括許多主張“臺獨”的人都不希望兩岸沖突。也就是說，無論藍綠、統(tǒng)“獨”如何變化，臺灣最深層、最主流的民意，就是兩岸和平。

更出乎許多人意料的，倘若以大數(shù)據(jù)來檢視“民進黨”，從蔡英文在2019年6月獲得初選提名，到2020年1月勝選的半年期間，民進黨的關(guān)鍵詞排行里，兩岸因素并非名列前茅，“滲透”排在第15位，“兩岸”落在第53位，其余皆是島內(nèi)政治的標簽。如果把時間段放到蔡“520”就任后至今，兩岸因素更是幾乎消失，“瘦肉精”跟“中天”才是緊密關(guān)聯(lián)的關(guān)鍵詞。

從此來看，無論是“臺灣戰(zhàn)略學(xué)會”的民調(diào)數(shù)據(jù)，或是大數(shù)據(jù)趨勢都顯示，即使民進黨不斷透過公家機器，散播“仇中”、“恐中”情緒，對臺灣民意結(jié)構(gòu)的影響卻很有限?？v然修訂“安全五法”、“反滲透法”企圖恫嚇兩岸交流，將異議者打成“中共同路人”，與岸交流就是“賣臺”、“害臺”。然而根據(jù)“臺灣戰(zhàn)略學(xué)會”的民調(diào)，仍有81.4%的民眾贊成兩岸人民多交流往來，只有13.2%的人不贊成，可以知道，綠營的做法不只不符主流民意，更未改變臺灣民意結(jié)構(gòu)。

兩岸追求和平及更深化的交流，是臺灣的結(jié)構(gòu)與20多年來數(shù)以萬計兩岸人民的共同成果，以形成民意深層結(jié)構(gòu)，這不是三言兩語，更不是民進黨一時“大內(nèi)宣”的意識形態(tài)操弄就能改變的。“臺獨”跨不過的終究是臺灣民心的防線，這是民進黨必須接受的事實。

蔡英文再無連任包袱，應(yīng)可擺脫“激進獨派”的箝制。她在“雙十”談話曾說，在“對等尊嚴”之下，愿意與北京共同促成有意義的對話，但截至目前為止，卻仍止于空話。從“萊豬”到關(guān)中天，“反中親美”一直是蔡“政府”運作的脈絡(luò)，加倍上演以“臺灣安全”為理由，恣意把反對者打成“賣臺”的丑陋劇目。但除了民進黨自己制作的民調(diào)外，包括親綠機構(gòu)所委托，所有民調(diào)都顯示，多數(shù)民意反對“萊豬”進口，也反對中天關(guān)臺，已經(jīng)可以看出，民進黨的“仇中牌”開始失靈。