林致宇

　　享譽兩岸的臺灣詩人余光中日前病逝，“太陽花學(xué)運”人士王奕凱曾酸“死好”，引來島內(nèi)各界以及網(wǎng)友的一片罵聲。臺課審大會普高分組委員、靜宜大學(xué)學(xué)生林致宇對此在臉書直言，他不同意這說法，不過他認為余光中根本沒資格被稱為“文人”，讓網(wǎng)友紛紛氣得罵他“小屁孩”。

　　據(jù)臺灣“東森新聞云”報道，林致宇稱，不可否認余光中的文筆具有相當高的水平，但是文學(xué)的本質(zhì)本是將自我的思想或想法具體化的一種表現(xiàn)，余光中的鄉(xiāng)愁文學(xué)，他不予置評，反正余光中本來就是個堂堂正正的中國人。但余光中卻是將他能言善道的文字作為一種武器，做無謂的斗爭，這便失去了文學(xué)的本質(zhì)。因此，林致宇說，他認為余光中根本沒有資格被稱為“文人”，也沒資格代表文學(xué)界，那種失去靈魂的文字根本形同大清帝國當時流行的“八股廢文”。他甚至說：“余光中的殞落，將會是臺灣文學(xué)的黎明。”

　　有網(wǎng)友回諷說：“好了乖孩子，別在這兒秀下限了!你有言論自由我不否認，但肚里沒什么墨水，卻要硬擠出腐水，那就不好了。建議你先去學(xué)好歷史，了解何謂歷史，了解何謂歷史脈絡(luò)，看你的言論就能知道臺灣壓根不重視歷史教育!對了，你也不懂文學(xué)。”

　　針對林致宇的論點，臺灣淡江大學(xué)教授包正豪指出，一個可能連余光中的詩作都沒讀過，僅憑網(wǎng)絡(luò)的只字詞組，就大言夸夸地“論斷”一個公認是詩人文學(xué)家的生平。這真的太荒謬了。余光中是否為文人，他的詩作已經(jīng)給出答案。

　　包正豪說，至于這位“學(xué)貫中西，博古通今”的偉大課審學(xué)代，想必是著作等身，見解精辟，哪里能夠被現(xiàn)在僵化教育體制所限制的。“自古英雄出少年，他應(yīng)該被聘進大學(xué)中文/臺文系所，擔(dān)任教職，嘉惠學(xué)子。”不過，包正豪說，他想問問，這位學(xué)術(shù)巨擘，“您期中考成績?nèi)绾危?rdquo;