（七）傳統(tǒng)的藍(lán)綠基本盤固然重要，但不再是決定勝否的最重要基礎(chǔ)，藍(lán)綠優(yōu)勢縣市存在翻轉(zhuǎn)態(tài)勢與可能?；颈P是動態(tài)的，是不斷變化的。歷史發(fā)展看，基本盤呈現(xiàn)“藍(lán)隆綠增”基本態(tài)勢，但也會有起伏。特別是隨著歷史變遷與世代交替，年輕世代的觀念與政治立場變化，藍(lán)綠色彩相對淡化，選舉的可變性增加。如綠營原本優(yōu)勢地區(qū)如高雄與臺南等地，原本認(rèn)為藍(lán)綠不可能挑戰(zhàn)、沒機(jī)會，如今綠營卻面臨藍(lán)綠的強(qiáng)大壓力，出現(xiàn)選舉危機(jī)或壓力，藍(lán)營士氣卻有顯著上升。而原本藍(lán)營優(yōu)勢地區(qū)桃竹苗地區(qū)則選情危機(jī)，面臨大部甚至全部失守的壓力與危險。

 （八）民眾對傳統(tǒng)政治人物與精英政治不滿情緒上升，更重視直來直去、實(shí)話實(shí)說、果斷辦事或治傾向不十分突出的、“不藍(lán)不綠、又藍(lán)又綠”的非典型傳統(tǒng)政治人物。如在“九合一”選舉中，選情較佳的臺北市長參選人無黨籍的柯文哲、新北市長參選人國民黨籍的侯友宜、高雄市長參選人國民黨籍的韓國瑜、桃園市長參選人民進(jìn)黨籍的鄭文燦等，均具有這些政治特征。而傳統(tǒng)的、操作統(tǒng)獨(dú)的參選人則大多選情不佳，尤其以臺北市長參選人姚文智最為典型。

　  （九）選舉策略各異，突出優(yōu)勢。民進(jìn)黨在選舉中打出“改革，挺下一代”口號。就是持續(xù)高舉改革大旗，不論執(zhí)政成功與失敗，都是為了改革，外界都不會反對，在選舉中處于相對有利地位。而改革的目標(biāo)則主要是為了下一代，即青年，因此仍將青年與未來作為對象。但相對較為空洞。國民黨則主打“經(jīng)濟(jì)牌”。國民黨則將“拼經(jīng)濟(jì)、顧生活”作為選舉主軸，顯然是針對民進(jìn)黨執(zhí)政政績與民眾最關(guān)注又不滿意的經(jīng)濟(jì)民生問題。同時國民黨多位候選人有意打“民進(jìn)黨不好、臺灣不會好”等民間率先打出的口號。另外，有打民進(jìn)黨執(zhí)政“失敗牌”、有打“反空污”、“反核食”與“反深澳”等議題。第三大黨時代量黨在選舉中則“訴諸議題”，以“解決議題”模式作為選舉策略。

　  （十）國、民兩黨內(nèi)部整合困難與分裂選舉現(xiàn)象嚴(yán)重。在這次縣市選舉中，不論是國民黨，還是民進(jìn)黨，一直存在內(nèi)部整合困難問題，并出現(xiàn)較為普遍的分裂選舉現(xiàn)象，國民黨尤為嚴(yán)重。民進(jìn)黨在臺北市選舉提名人選上，開始存在多人競爭存面，先有蘇煥智表達(dá)參選又退選，后有呂秀蓮表達(dá)參選退選，但黨內(nèi)對姚文智參選的反對聲音與分歧一直存在。在臺南市，民進(jìn)黨提名 黃偉哲參選，但屬綠營的還有代表臺聯(lián)黨的許忠信與退出民進(jìn)黨的蘇煥智。在嘉義縣民進(jìn)黨內(nèi)部斗爭更為激烈，雖然依選舉機(jī)制確定了人選，但兩大陣營的矛盾并沒有解決。國民黨則在多個縣市參選人整合上面臨挑戰(zhàn)，面臨嚴(yán)峻的分裂選舉局面，在做了大量工作后情況略有改善，但仍有多個縣市如桃園市、臺東縣、嘉義市等未能實(shí)現(xiàn)整合。