作者 王建民

　　 今年是臺灣“228事件”70周年，海峽兩岸各界以不同的方式紀(jì)念或討論這一對當(dāng)代臺灣政治社會發(fā)展影響深遠(yuǎn)的重大事件。然而，由于這一事件本身的特殊性、復(fù)雜性與兩岸不同史觀與政治立場，各界各方對“228事件”爆發(fā)的原因、性質(zhì)、意義與影響有著完全不同的認(rèn)識與解讀，形成“一個228，各自解讀”的局面，無法有一致、共同的結(jié)論與認(rèn)知。盡管如此，我們?nèi)孕枰驹诘臍v史高度，以更宏大的視野，更加務(wù)實、理性的態(tài)度認(rèn)識與分析這一事件，盡可能做到客觀、準(zhǔn)確評判，不偏不倚，以正本清源，還原歷史真相，以史為鑒。

　  就技術(shù)層面觀察，這一事件的爆發(fā)是偶發(fā)事件，但就縱深歷史發(fā)展觀察與當(dāng)時的國共內(nèi)戰(zhàn)以及國民黨當(dāng)局的兩岸戰(zhàn)略看，則有其必然性，原因要復(fù)雜得多，定性也難得多。這一事件是日本侵占臺灣與進(jìn)行殖民統(tǒng)治的歷史后遺癥。臺灣光復(fù)，臺灣回歸中國，臺灣由日本的殖民統(tǒng)治與治理，轉(zhuǎn)為中國國民政府的治理，要實現(xiàn)政治制度、經(jīng)濟制度、社會制度的轉(zhuǎn)型與對接，并非一件容易的事件，有太多的不適應(yīng)，有太多的矛盾，有太多的問題。因此，這一事件實際上是光復(fù)初期臺灣社會巨烈轉(zhuǎn)型過程中發(fā)生的一次制度碰撞，一次治理方式的碰撞。這種制度碰撞的背后，則是日本殖民主義與皇民化教育造成的臺灣民眾國家觀念與認(rèn)同的變化，對祖國的陌生，對國民政府的陌生與隔閡。國民黨接管臺灣，治理臺灣，面臨不同于大陸其他省份的治理挑戰(zhàn)與內(nèi)外復(fù)雜的政治社會經(jīng)濟局面。

　  國民黨當(dāng)局在接管臺灣后的治理過程中，采取的政治制度、經(jīng)濟政策、用人政策，與曾受日本殖民統(tǒng)治下的臺灣民眾的期待與主張有較大差距，形成新的矛盾。回歸后，臺灣精英要求廢除行政長官公署制度，廢除專賣局、貿(mào)易局，盡快實現(xiàn)縣市長選舉，還政于民，還財于民。在當(dāng)時的歷史背景下，國民黨做不到，自然會讓臺灣精英與國民黨當(dāng)局的矛盾。加上，戰(zhàn)后經(jīng)濟困難，物價上漲，失業(yè)率高，民眾的不滿情緒在持續(xù)醞釀。一旦有意外事件發(fā)生，就成為發(fā)泄的出口，就會形成一股洪流，一發(fā)不可收 。“228事件”就是如此爆發(fā)的。

　  總體上，“228事件”是臺灣接收與重建過程中各種社會矛盾、階級矛盾、官民矛盾、政治矛盾（權(quán)力分享）與經(jīng)濟矛盾（利益）的總爆發(fā)。

    需要強調(diào)的是，觀察“228事件”的發(fā)生背景與過程，還需要深入了解當(dāng)時臺灣特殊的歷史背景、社會結(jié)構(gòu)與政治社會環(huán)境。其中，在海峽兩岸學(xué)界爭議的焦點之一是，“228事件”是階級矛盾、階級沖突還是省籍矛盾或省籍沖突。在大陸學(xué)界，普遍認(rèn)為“228事件”是階級沖突，是官民沖突，而非省籍沖突，非人民沖突。當(dāng)時，臺灣社會群體的構(gòu)成，主要是本省人，只有極少數(shù)管理者與軍隊是外省人，因此就這一點講，不可能有真正的省籍沖突。國民政府與大量人員遷臺是1949-1950年的事件，此后臺灣社會結(jié)構(gòu)才有顯著的四大族群與省籍矛盾。不過，由于管理者與部隊主要來自大陸，事件爆發(fā)之初，確實發(fā)生了本省人針對外省同胞的暴力事件，因此是具有一定省籍成分的官民沖突，但主要矛盾是統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者的矛盾，是階級矛盾，不是族群矛盾。