永遠(yuǎn)站在“臺獨”的對立面
從事兩岸工作的人都知道，就在蔣經(jīng)國逝世前兩岸統(tǒng)一曾露出曙光。就在蔣經(jīng)國逝世前兩個月，臺當(dāng)局宣布開放大陸探親，但因為當(dāng)時兩岸仍然處在“戡亂”時期的敵對狀態(tài)，面對這一新的情勢，如何調(diào)整和大陸的關(guān)系，減少兩岸猜忌及臺灣內(nèi)部歧見，成為蔣經(jīng)國繼任者的一大考驗。
1990年3月，蔣經(jīng)國的繼任者，在社會各方壓力下，開始著手規(guī)劃有關(guān)大陸政策的決策與執(zhí)行體制，“國家統(tǒng)一委員會”（以下簡稱“國統(tǒng)會”）“大陸事務(wù)委員會”（以下簡稱“陸委會”）和?；鶗虼藨?yīng)運而生。
1990年10月臺灣當(dāng)局“國統(tǒng)會”成立，而其首件要務(wù)就是起草“國家統(tǒng)一綱領(lǐng)”。
統(tǒng)一事關(guān)中華民族整體利益，更涉及兩岸中國人的人心所向。在國家統(tǒng)一問題上，如果稍有不慎，就將成為民族和歷史的罪人。一時間由誰來領(lǐng)銜制定這一綱領(lǐng)？很多人開始退縮或回避。但最終，這一歷史重?fù)?dān)還是落在了中國國民黨中常委、國民黨秘書長宋楚瑜的肩上。
根據(jù)“國統(tǒng)會”決定和黨主席指定，宋楚瑜兼任該黨大陸政策指導(dǎo)小組召集人，而作為該小組召集人，主要負(fù)責(zé)有兩件事：一、擬定國統(tǒng)綱領(lǐng)。二是每周召集主持一次“府院黨”早餐匯報會。
對于“國統(tǒng)綱領(lǐng)”的起草，宋楚瑜說，事實上最先起草人就兩個，一個就他，另一個叫宋心濂，“我們在‘國統(tǒng)綱領(lǐng)’前言部分，就開宗明義指出，中國的統(tǒng)一，在謀求國家的富強與民族長遠(yuǎn)的發(fā)展，也是海內(nèi)外中國人共同的愿望。海峽兩岸應(yīng)在理性、和平、對等、互惠的前提下，經(jīng)過適當(dāng)時期的坦誠交流、合作、協(xié)商，建立民主、自由、均富的共識，共同重建一個統(tǒng)一的中國。基此認(rèn)識，特制訂本綱領(lǐng)，務(wù)期海內(nèi)外全體中國人同心協(xié)力，共圖貫徹。”
“國統(tǒng)綱領(lǐng)”以“建立民主、自由、均富的中國”為目標(biāo)，規(guī)劃了近程（互惠交流階段）、中程（互信合作階段）、遠(yuǎn)程（協(xié)商統(tǒng)一階段）三個階段，并樹立國家統(tǒng)一的四大原則：一、大陸與臺灣均是中國的領(lǐng)土，促成國家統(tǒng)一，應(yīng)是中國人的共同責(zé)任；二、中國的統(tǒng)一，應(yīng)以全民的福祉為依歸，而不是黨派之爭；三、中國的統(tǒng)一應(yīng)以發(fā)揚中華文化，維護人性尊嚴(yán)，保障基本人權(quán)，實踐民主法治為宗旨；四、中國的統(tǒng)一，其時機方式，首應(yīng)尊重臺灣地區(qū)人民的權(quán)益并維護其安全與福祉，在理性、和平、對等、互惠的原則下，分階段逐步達(dá)成。
“‘國統(tǒng)綱領(lǐng)’起草當(dāng)中，得到大陸第一個肯定的，是錢其琛先生。”局宋楚瑜說，1991年2月，全文800多字的“國統(tǒng)綱領(lǐng)”在“國統(tǒng)會”第3次會議通過。
“國統(tǒng)綱領(lǐng)”明確以“統(tǒng)一”作為國家發(fā)展方向，源于臺灣施行的“憲法”中“一個中國”的概念，宋楚瑜說，這與該“憲法”增修條文前言中“為因應(yīng)國家統(tǒng)一前之需要”，以及“兩岸人民關(guān)系條例”中“大陸地區(qū)”等用語，皆為“一個中國”內(nèi)涵之依據(jù)。
采訪中，雖然宋楚瑜并沒有放大自己在促進(jìn)國家統(tǒng)一進(jìn)程上的個人作用，但記者注意到，無論是領(lǐng)銜“國統(tǒng)綱領(lǐng)”的制定，還是在“憲法”增修條文中增加強調(diào)“為因應(yīng)國家統(tǒng)一前之需要”等涉及兩岸關(guān)系的重要文件條文制定或修訂中，宋楚瑜在其中都扮演了重要乃至決定性的角色，但在回應(yīng)本報記者關(guān)于當(dāng)時臺灣島內(nèi)也有不同聲音，卻敢于把“統(tǒng)一”作為所有涉兩岸問題的開篇時，宋楚瑜的回答是，“統(tǒng)一是民族大義，統(tǒng)一和‘臺獨’永遠(yuǎn)是對立面，就像親民黨黨綱一樣，我們是把兩岸統(tǒng)一作為我們一生奮斗目標(biāo)的，追求國家統(tǒng)一何怕之有？”
原標(biāo)題：2005年宋楚瑜為何拒絕陳水扁邀請聯(lián)合“組閣”，也不“入閣”？
