在臺(tái)灣政壇風(fēng)云急速變幻之際,6月11日，國(guó)民黨前民代鄭麗文發(fā)起成立“黨外在野大聯(lián)盟”，聲稱將重振當(dāng)年“黨外精神”，以反抗當(dāng)前賴清德當(dāng)局的獨(dú)裁暴政，希望為臺(tái)灣政局帶來新變數(shù)。

該聯(lián)盟成員橫跨國(guó)民黨、民眾黨和前民進(jìn)黨人士，其中包括臺(tái)灣網(wǎng)紅“館長(zhǎng)”陳之漢、“北一女”教師區(qū)桂芝、民進(jìn)黨前民代郭正亮，葉匡時(shí)、孫立群、陳?；榷辔?a href="http://http://app.taihainet.com/tags.php?tag=%E9%A9%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D" target="_blank">馬英九執(zhí)政時(shí)期的高官，以及臺(tái)灣“中研院”院士陳培哲等多名學(xué)者。他們串聯(lián)在一起，希望對(duì)民進(jìn)黨進(jìn)行有效制衡。

知名媒體人鄭村棋是該聯(lián)盟主要發(fā)起人之一，他10日接受海峽導(dǎo)報(bào)獨(dú)家專訪時(shí)，講述了“黨外在野大聯(lián)盟”成立的目的，并深度剖析了賴清德當(dāng)局的“大罷免”策略及其對(duì)臺(tái)灣政局的影響。他認(rèn)為，民進(jìn)黨已腐朽透頂，今天走極端政治路線必將加速其衰亡。2026年“九合一”選舉和2028年臺(tái)灣地區(qū)“大選”，民意反撲可能會(huì)讓民進(jìn)黨大敗，它不可能在臺(tái)灣長(zhǎng)期執(zhí)政。

重振“黨外精神”，對(duì)抗民進(jìn)黨專橫跋扈

賴清德當(dāng)局對(duì)內(nèi)不斷升高政治對(duì)立，包括對(duì)民眾黨與國(guó)民黨的政治追殺，發(fā)動(dòng)民代“大罷免”則是其試圖掙脫制衡的極端手段。在兩岸方面，賴清德當(dāng)局拋出所謂“反滲透17條”，前所未有地將大陸界定為“境外敵對(duì)勢(shì)力”，從打壓陸配到全面限縮兩岸交流，讓臺(tái)海局勢(shì)風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)螺旋上升。

“我完全沒有料到民進(jìn)黨竟然敢當(dāng)家鬧事，他們不是策略性的，而是徹底地要對(duì)在野黨進(jìn)行政治撲殺。”鄭村棋表示，不管是對(duì)民眾黨創(chuàng)黨主席柯文哲的追殺，還是對(duì)國(guó)民黨區(qū)域民代發(fā)動(dòng)“大罷免”，賴清德上臺(tái)以來的一系列動(dòng)作令人震驚。“大家原以為賴清德會(huì)因‘朝小野大’的政治現(xiàn)實(shí)而尊重在野力量，與各方妥協(xié)協(xié)商，但他卻出人意料地選擇了一條極端路線。”

為什么賴清德會(huì)采取這樣的激進(jìn)操作？鄭村棋從三個(gè)層次分析：首先，從臺(tái)灣內(nèi)部講，民進(jìn)黨已經(jīng)過度腐朽，他們知道執(zhí)政時(shí)間不多了，能撈多少算多少；從兩岸局勢(shì)而言，大陸的崛起讓民進(jìn)黨充滿了焦慮感；從國(guó)際視角看，民進(jìn)黨試圖利用美國(guó)需要臺(tái)灣地區(qū)這個(gè)“棋子”的心理，在中國(guó)大陸與美國(guó)博弈過程中發(fā)揮干擾作用。

“大罷免行動(dòng)完全不講規(guī)矩，是一種殲滅式的攻擊，這種不計(jì)后果的政治撲殺讓臺(tái)灣社會(huì)陷入一種窒息感，國(guó)民黨與民眾黨都顯得束手無策。”鄭村棋透露，正是在這種背景下，鄭麗文主動(dòng)找到他，希望能夠聯(lián)合島內(nèi)一批“左翼”學(xué)者、知識(shí)分子、反對(duì)民進(jìn)黨的有識(shí)之士，集結(jié)成“黨外在野大聯(lián)盟”。“鄭麗文認(rèn)為國(guó)民黨已經(jīng)不足抗衡民進(jìn)黨，因此一定要尋求新的政治變化的可能，但又不愿意造成在野的分裂，所以取名時(shí)用了非常寬泛的‘黨外’的概念。”

鄭村棋認(rèn)為，“黨外在野大聯(lián)盟”的成立，就是要恢復(fù)當(dāng)年的“黨外精神”，抗衡民進(jìn)黨的專橫跋扈。

“大罷免”恐成“敗招”，民進(jìn)黨無長(zhǎng)期執(zhí)政可能

民代大罷免第二階段連署結(jié)束，國(guó)民黨31比0被“完封”。也就是31個(gè)國(guó)民黨民代罷免案進(jìn)入第三階段投票，而民進(jìn)黨民代罷免案沒有一席進(jìn)入投票階段。

如此一面倒的局面，最后投票結(jié)果會(huì)不會(huì)讓民進(jìn)黨大贏，甚至通過“大罷免”后重選，讓民進(jìn)黨在民代機(jī)構(gòu)達(dá)成“單獨(dú)過半”，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)“完全執(zhí)政”的目標(biāo)？對(duì)此，鄭村棋表示，最終結(jié)果很可能出人意料。他預(yù)估國(guó)民黨最后可能只是“小輸”，民進(jìn)黨很難“大贏”。

鄭村棋指出，“大罷免”進(jìn)入各選區(qū)的勝負(fù)生存戰(zhàn)，當(dāng)事人一定會(huì)拼全力進(jìn)入熱戰(zhàn)。不會(huì)像前期由國(guó)民黨中央主導(dǎo)，既錯(cuò)誤又無能只有挨打。何況國(guó)民黨大多數(shù)民代個(gè)別戰(zhàn)斗力不弱，針鋒相對(duì)綠的罷者，未必吃虧。再加上特朗普“關(guān)稅戰(zhàn)”惡搞，民進(jìn)黨因應(yīng)太差，民眾失望民調(diào)下跌，在內(nèi)外因素都朝向有利的情況下，所以判斷最壞“小輸”，應(yīng)不至大敗。

而所謂“小輸”，即國(guó)民黨可能有兩三席民代被罷免成功，重選后民進(jìn)黨民代席次從目前51席增加1到3席，成為最大黨，但不可能讓民進(jìn)黨奪得57席以上實(shí)現(xiàn)“單獨(dú)過半”的目標(biāo)。如此之下，國(guó)民黨與民眾黨民代席次加起來還是多數(shù)，對(duì)賴清德執(zhí)政還是能繼續(xù)制衡。

“國(guó)民黨此前攻少守多，這就造成第二階段連署31比0的頹勢(shì)。”鄭村棋分析，第二階段“全軍覆沒”的局面反而迫使國(guó)民黨民代不得不走向“獨(dú)立作戰(zhàn)”道路，每個(gè)區(qū)域民代要自己拼命，進(jìn)入“一對(duì)一”而非總體戰(zhàn)模式。在這種模式下，國(guó)民黨的新生代民代不會(huì)太弱。

鄭村棋以國(guó)民黨籍臺(tái)北市民代徐巧芯為例，她在面對(duì)民進(jìn)黨進(jìn)攻時(shí)，開始展現(xiàn)出很強(qiáng)的戰(zhàn)斗力。“國(guó)民黨被逼到?jīng)]有退路了，如果各民代不自尋活路，那大家就一起被滅亡。”

“民進(jìn)黨利用執(zhí)政優(yōu)勢(shì)搞‘大罷免’，讓外界看到他們根本是輸不起，只是在硬搞蠻干。”鄭村棋認(rèn)為，民進(jìn)黨的民意基礎(chǔ)并未因此擴(kuò)大，其政治能量可能還是在遞減中，這就是它最多能在“大罷免”中“小贏”的理由。（來源：海峽導(dǎo)報(bào)綜合報(bào)道）