▲鄭村棋
臺(tái)海網(wǎng)6月12日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 程婷婷 吳生林）在臺(tái)灣政壇風(fēng)云急速變幻之際，6月11日，中國(guó)國(guó)民黨前民代鄭麗文發(fā)起成立“黨外在野大聯(lián)盟”，聲稱將重振當(dāng)年“黨外精神”，以反抗當(dāng)前賴清德當(dāng)局的獨(dú)裁暴政，希望為臺(tái)灣政局帶來新變數(shù)。
該聯(lián)盟成員橫跨國(guó)民黨、民眾黨和前民進(jìn)黨人士，其中包括臺(tái)灣網(wǎng)紅“館長(zhǎng)”陳之漢、“北一女”網(wǎng)紅教師區(qū)桂芝、民進(jìn)黨前民代郭正亮，葉匡時(shí)、孫立群、陳?；榷辔?a href="http://http://app.taihainet.com/tags.php?tag=%E9%A9%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D" target="_blank">馬英九執(zhí)政時(shí)期的高官，以及臺(tái)灣“中研院院士”陳培哲等多名學(xué)者。他們串聯(lián)在一起，希望對(duì)民進(jìn)黨進(jìn)行有效制衡。
島內(nèi)知名媒體人鄭村棋是該聯(lián)盟主要發(fā)起人之一。昨日，他接受導(dǎo)報(bào)獨(dú)家專訪時(shí)，講述了“黨外在野大聯(lián)盟”成立的目的，并深度剖析了賴清德當(dāng)局“大罷免”策略及其對(duì)臺(tái)灣政局的影響。他認(rèn)為，民進(jìn)黨已腐朽透頂，今天走極端政治路線必將加速其衰亡。2026年“九合一”選舉和2028年“大選”，民意反撲可能會(huì)讓民進(jìn)黨大敗，它不可能在臺(tái)灣長(zhǎng)期執(zhí)政。
民進(jìn)黨走極端路線 讓臺(tái)灣陷入窒息感
賴清德當(dāng)局對(duì)內(nèi)不斷升高政治對(duì)立，包括對(duì)民眾黨與國(guó)民黨的政治追殺，發(fā)動(dòng)民代“大罷免”則是其試圖掙脫制衡的極端手段。在兩岸方面，賴清德當(dāng)局拋出所謂“反滲透17條”，前所未有地將大陸界定為“境外敵對(duì)勢(shì)力”，從打壓陸配到全面限縮兩岸交流，讓臺(tái)海局勢(shì)風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)螺旋上升。
“我完全沒有料到民進(jìn)黨竟然敢當(dāng)家鬧事，他們不是策略性的，而是徹底地要對(duì)‘在野黨’進(jìn)行政治撲殺。”鄭村棋表示，不管是對(duì)民眾黨創(chuàng)黨主席柯文哲的追殺，還是對(duì)國(guó)民黨區(qū)域民代發(fā)動(dòng)“大罷免”，賴清德上臺(tái)以來的一系列動(dòng)作令人震驚。“大家原以為賴清德會(huì)因‘朝小野大’的政治現(xiàn)實(shí)而尊重‘在野力量’，與各方妥協(xié)協(xié)商，但他卻出人意料地選擇了一條極端路線。”
為什么賴清德會(huì)采取這樣的激進(jìn)操作？鄭村棋從三個(gè)層次分析：從臺(tái)灣內(nèi)部講，民進(jìn)黨已經(jīng)過度腐朽，他們知道執(zhí)政時(shí)間不多了，能撈多少算多少；從兩岸局勢(shì)而言，大陸的崛起讓民進(jìn)黨充滿了焦慮感；從國(guó)際視角看，民進(jìn)黨試圖利用美國(guó)需要臺(tái)灣地區(qū)這顆“棋子”的心理，在中國(guó)大陸與美國(guó)博弈過程中發(fā)揮干擾作用。“‘大罷免’行動(dòng)完全不講規(guī)矩，是一種殲滅式的攻擊,這種不計(jì)后果的政治撲殺，讓臺(tái)灣社會(huì)陷入一種窒息感，國(guó)民黨與民眾黨都顯得束手無策。”鄭村棋透露，正是在這種背景下，鄭麗文主動(dòng)找到他，希望能夠聯(lián)合島內(nèi)一批左翼學(xué)者、知識(shí)分子、反對(duì)民進(jìn)黨的有識(shí)之士，集結(jié)成“黨外在野大聯(lián)盟”。“鄭麗文認(rèn)為國(guó)民黨已經(jīng)不足抗衡民進(jìn)黨，因此一定要尋求新的政治變化的可能，但又不愿意造成‘在野’的分裂，所以取名時(shí)用了非常寬泛的‘黨外’的概念。”
鄭村棋認(rèn)為，“黨外在野大聯(lián)盟”的成立，就是要恢復(fù)當(dāng)年的“黨外精神”，抗衡民進(jìn)黨的專橫跋扈。
“大罷免”恐成敗招 民進(jìn)黨很難“大贏”
民代“大罷免”第二階段連署結(jié)束，國(guó)民黨31比0被“完封”。如此一面倒的局面，最后投票結(jié)果會(huì)不會(huì)讓民進(jìn)黨大贏，甚至通過“大罷免”后的重選，讓民進(jìn)黨在臺(tái)民意機(jī)構(gòu)達(dá)成“單獨(dú)過半”，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)“完全執(zhí)政”的目標(biāo)？對(duì)此，鄭村棋表示，最終結(jié)果很可能出人意料。他預(yù)估國(guó)民黨最后可能只是“小輸”，民進(jìn)黨很難“大贏”。
所謂“小輸”，即國(guó)民黨可能有兩三席民代被罷免成功，重選后民進(jìn)黨民代席次從目前51席增加一兩席，成為“最大黨”。鄭村棋指出，“大罷免”過后，民進(jìn)黨不可能在民意機(jī)構(gòu)奪得57席以上實(shí)現(xiàn)“單獨(dú)過半”的目標(biāo)。如此之下，國(guó)民黨與民眾黨民代席次加起來還是多數(shù)，對(duì)賴清德執(zhí)政還是能繼續(xù)制衡。
“國(guó)民黨此前攻少守多，這就造成第二階段連署31比0的頹勢(shì)。”鄭村棋分析，第二階段“全軍覆沒”的局面反而迫使國(guó)民黨民代不得不走向“獨(dú)立作戰(zhàn)”道路,每個(gè)區(qū)域民代要自己拼命，進(jìn)入“一對(duì)一”而非總體戰(zhàn)模式。在這種模式下，國(guó)民黨的新生代民代不會(huì)太弱。
鄭村棋以國(guó)民黨籍臺(tái)北市民代徐巧芯為例，她在面對(duì)民進(jìn)黨進(jìn)攻時(shí)，開始展現(xiàn)出很強(qiáng)的戰(zhàn)斗力。“國(guó)民黨被逼到?jīng)]有退路了，如果各民代不自尋活路，那大家就一起被滅亡。”
“民進(jìn)黨利用執(zhí)政優(yōu)勢(shì)搞‘大罷免’，讓外界看到他們根本是輸不起，只是在硬搞蠻干。”鄭村棋認(rèn)為，民進(jìn)黨的民意基礎(chǔ)并未因此擴(kuò)大，其政治能量可能還是在遞減中。
2026年與2028年選舉 民意反彈或讓民進(jìn)黨大敗
“民進(jìn)黨現(xiàn)在完全是冒進(jìn)做法，沒有長(zhǎng)遠(yuǎn)想法，也不是負(fù)責(zé)任的執(zhí)政。”鄭村棋認(rèn)為，賴清德當(dāng)局當(dāng)下的行為恰恰反映了他們已經(jīng)感覺“時(shí)日不多”的焦慮。“民進(jìn)黨的激進(jìn)操作非但無法確保其長(zhǎng)期執(zhí)政，反而加速其政治衰亡，綠營(yíng)很多人感覺自己在臺(tái)上吃香喝辣的日子不多了，于是都在最后一搏，撈完了就跑。”
關(guān)于國(guó)民黨“大罷免”第二階段連署大敗的原因，鄭村棋認(rèn)為其犯了三個(gè)關(guān)鍵錯(cuò)誤：首先是戰(zhàn)略上的誤判，沒看清民進(jìn)黨破釜沉舟的決心；其次是戰(zhàn)術(shù)上的遲緩，沒有及時(shí)應(yīng)對(duì)；最后是在連署過程中犯下了致命的技術(shù)性錯(cuò)誤，包括“假連署”。
鄭村棋認(rèn)為，水能載舟，亦能覆舟。民意的反撲會(huì)成為選舉中的大棒，用來教訓(xùn)民進(jìn)黨。他研判，民進(jìn)黨這次“大罷免”已經(jīng)引起民眾高度警惕與反感，2026年“九合一”選舉與2028年“大選”，民進(jìn)黨不可能繼續(xù)現(xiàn)在的氣勢(shì)而大勝，敗選的可能極大。
至于未來兩岸關(guān)系走向，鄭村棋認(rèn)為，兩岸問題對(duì)臺(tái)灣生存發(fā)展都非常重要，臺(tái)灣各政黨對(duì)兩岸關(guān)系的論述，堅(jiān)持和平發(fā)展非常重要，但要提升除了原本的文化、族群認(rèn)同之外，應(yīng)該要去理解大陸社會(huì)主義體制優(yōu)勢(shì)，逐步積極推動(dòng)統(tǒng)一，國(guó)民黨如果要想有出路，就是要遵循這個(gè)方向。
