作者 任我行 資深臺(tái)灣媒體
過(guò)去半月余，臺(tái)灣社會(huì)最轟動(dòng)的新聞是臺(tái)勞動(dòng)部門(mén)一名小小信息人員，遭上司 “霸凌”自殺身亡，除了事件越演越烈，導(dǎo)致全臺(tái)民眾檢討職場(chǎng)勞動(dòng)安全的呼聲再起，更微妙的還牽涉民進(jìn)黨內(nèi)部高雄市長(zhǎng)初選派系斗爭(zhēng)，以及賴清德用人水平低落到令人大失所望;出了如此驚愕大事還敢用人惟親，民進(jìn)黨敗象慘不忍睹。
拉開(kāi)事件時(shí)間軸，事情起因于11月4日，臺(tái)勞動(dòng)部門(mén)所屬的勞動(dòng)力發(fā)展屬北區(qū)分署一名基層公務(wù)員，年僅39歲的信息分析師被同事發(fā)現(xiàn)在辦公室自殺身亡，現(xiàn)場(chǎng)留有2封遺書(shū)。3天過(guò)后，同事在社群媒體揭發(fā)，該員在職場(chǎng)上遭主管霸凌，除了嚴(yán)重超時(shí)工作，還在掩飾下刻意抹去“過(guò)勞”的證據(jù)。
一周后，檢舉該員被霸凌的資料、咆哮錄音文件被一一曝光，矛頭指向北區(qū)分署長(zhǎng)謝宜容;且早在今年2月就有人檢舉謝宜容，但因“背景過(guò)硬”而被“吃案”。11月19日，臺(tái)勞動(dòng)部門(mén)該事件調(diào)查出爐，認(rèn)定謝宜容有辱罵、咆嘯下屬，造成多位員工求助身心科的事實(shí)，但“無(wú)法證明信息人員之死與謝宜容霸凌行徑有關(guān)”，而且認(rèn)為謝宜容的行為是“目的良善”。
這樣的調(diào)查結(jié)果震驚各界，隔天，臺(tái)勞動(dòng)部門(mén)長(zhǎng)何佩珊在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)被抨擊報(bào)告內(nèi)容是“官官相護(hù)”，并指何宜容 “背景過(guò)硬”以致束手無(wú)策，結(jié)果堂堂負(fù)責(zé)人何佩珊當(dāng)場(chǎng)聲淚俱下說(shuō)自己 “當(dāng)然敢辦她(何宜容)!”。11月20日當(dāng)晚，卓榮泰、賴清德等人先后出面向人民致歉。但事主、謝宜容到該日已 “神隱”逾半個(gè)月都未現(xiàn)身，更遑論根本不覺(jué)自己有錯(cuò)需要道歉。
11月22日周五上午，何佩珊請(qǐng)辭獲準(zhǔn);令人瞠目結(jié)舌的卻是，當(dāng)天晚上，以反核、反中為使命、環(huán)保運(yùn)動(dòng)出身，完全不諳勞動(dòng)法令的民進(jìn)黨民意代表洪申翰居然接任臺(tái)勞動(dòng)部門(mén)負(fù)責(zé)人。
首先，我們來(lái)看看謝宜容“過(guò)硬”背景有哪些。除了娘家是南臺(tái)灣旺族，夫家殷實(shí)，出手闊綽，動(dòng)輒選用“愛(ài)馬仕”禮品交際公關(guān);根據(jù)媒體報(bào)導(dǎo)，謝宜容從在臺(tái)北市擔(dān)任社工開(kāi)始，就一路跟隨有“花媽”之稱的陳菊一路平步青云進(jìn)入“勞委會(huì)”，之后更被有“小花媽”之稱、同為菊系人馬的前臺(tái)勞動(dòng)部門(mén)負(fù)責(zé)人許銘春在任內(nèi)拔擢，略過(guò)“分署組長(zhǎng)”、“副分署長(zhǎng)”等職位歷練，空降高升擔(dān)任“北區(qū)分署署長(zhǎng)”。
就連霸凌案事發(fā)后，寫(xiě)出“目的良善”調(diào)查報(bào)告的調(diào)查小組召集人、臺(tái)勞動(dòng)部門(mén)副手許傳盛也是陳菊人馬;民進(jìn)黨民意代表林淑芬更對(duì)外公開(kāi)說(shuō)，許傳盛和謝宜容兩人是“麻吉好朋友”。 “過(guò)硬背景”逐一被揭發(fā)后，本案也被國(guó)民黨譏諷，原來(lái)沒(méi)有人是“菊外人”。
當(dāng)種種人脈關(guān)系指向謝宜容其實(shí)就是民進(jìn)黨“菊系”人馬;但霸凌事件后，前負(fù)責(zé)人許銘春立即與謝宜容切割，強(qiáng)調(diào)兩人沒(méi)有特殊交情。為何“小花媽”許銘春要急切與謝宜容撇清關(guān)系?原來(lái)，許銘春正在角逐下屆民進(jìn)黨內(nèi)高雄市長(zhǎng)初選，而一起競(jìng)爭(zhēng)提名的還有邱議瑩、林岱樺、賴瑞隆、許智杰等4名民進(jìn)黨現(xiàn)任民意代表。拿著“謝宜容霸凌事件”砍向許銘春，民進(jìn)黨果然是“內(nèi)斗高手”，高雄市長(zhǎng)初選殺得刀刀見(jiàn)骨。
而賴清德這個(gè)民進(jìn)黨主席之位坐得似乎也不夠穩(wěn)當(dāng);此前已有陳亭妃、林俊憲、王定宇等人為了臺(tái)南市長(zhǎng)初選鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，如今高雄市長(zhǎng)初選居然還牽扯基層公務(wù)員霸凌自殺案，林淑芬更炮轟許銘春“不算什么咖!”“要知所進(jìn)退”趕快退選。顯然這幾位“一方之霸”互不相讓，直接忽視賴清德的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威。
其次，“睚眥必報(bào)”的賴清德，整肅異己的跡象也不再遮掩;當(dāng)年賴清德公然挑戰(zhàn)蔡英文連任時(shí)，陳菊雖以“大姐大”身分出面調(diào)解，但骨子里是倒向支持小英的，這個(gè)仇，賴清德 “不是不報(bào)”，如今是“時(shí)候已到”。從下令查辦光電弊案，揪出“菊系人馬”前臺(tái)鹽綠能董事長(zhǎng)陳啟昱，逼著陳啟昱逃亡;如今在臺(tái)勞動(dòng)部門(mén)霸凌案打擊“菊系”一干人等，陳菊雖仍貴為監(jiān)察院負(fù)責(zé)人，但子弟兵已一一被賴清德狙擊落馬，“菊系”徹底被殲滅已是遲早之事。
第三，無(wú)端卷入政治風(fēng)暴，中箭落馬的臺(tái)勞動(dòng)部門(mén)負(fù)責(zé)人何佩珊，她因在公務(wù)員霸凌死亡案中力挺“目的良善”的說(shuō)詞，最終被民進(jìn)黨高層“棄軍保帥”;外界對(duì)他的印象停留在蔡英文時(shí)期，長(zhǎng)期擔(dān)任臺(tái)行政機(jī)構(gòu)副秘書(shū)長(zhǎng)這個(gè)幕僚職務(wù)，但她最早是擔(dān)任民進(jìn)黨總召柯建銘的助理，算是 “柯總召的人”。賴清德黨同伐異，連“柯總召”都沒(méi)放眼底，賴真的不怕眾叛親離嗎?
第四，最令人震驚的是，新任臺(tái)勞動(dòng)部門(mén)負(fù)責(zé)人居然是“被收編”的民進(jìn)黨側(cè)翼洪申翰。洪申翰有何過(guò)人之處?環(huán)保團(tuán)體出身，早年以反核四而聲名鵲起，2019年才“被收編”擔(dān)任民進(jìn)黨不分區(qū)民意代表;但洪申翰早已投靠“賴系”，在賴清德角逐大位時(shí)進(jìn)入核心群，原本外界揣測(cè)，他頂多能圖謀一個(gè)環(huán)境部副手之位，誰(shuí)料居然以“民意代表5年”的從政資歷，一躍登上“負(fù)責(zé)人大位”。
回顧洪申翰政治成績(jī)單，除了一如既往的“反核”，多次反駁童子賢的“挺核”說(shuō)，也總在賴清德“臺(tái)獨(dú)”言論后附和“反中”，實(shí)在找不出任何建樹(shù);更可怕的是，洪申翰上政論節(jié)目自曝他對(duì)該霸凌案“早有耳聞”，卻無(wú)所為，那豈不是知情不報(bào)、助紂為虐、漠視勞權(quán)。賴清德任命這樣的人擔(dān)任“臺(tái)勞動(dòng)部門(mén)長(zhǎng)”，除了盡顯他“小圈圈用人”、“報(bào)恩內(nèi)閣”的眼界狹隘，更有民進(jìn)黨內(nèi)早已人才枯竭的疲態(tài);更甚者，即便有人才也不再有人出來(lái)被“糟蹋”，賴清德在黨內(nèi)已眾叛親離。
最后，洪申翰遺留的不分區(qū)民意代表之位，是由民進(jìn)黨政策會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)王義川遞補(bǔ)，王義川別名“王膝知”，爭(zhēng)議言論不勝枚舉，包括臺(tái)當(dāng)局可以用手機(jī)定位監(jiān)控人民的政黨傾向，最驚世的一句還有“大陸高鐵是沒(méi)有靠背的”，迄今都沒(méi)為自己的失言道過(guò)歉。
賴清德上位也才大半年，就無(wú)人堪用、無(wú)人可用，還用人惟親，僅僅內(nèi)政就比不上蔡英文調(diào)和各派系的手腕;一個(gè)被“臺(tái)獨(dú)”大老捧大的“金孫”，左看右看還是弱了點(diǎn)，從“賴神用人”來(lái)看，“這么神”的用人哲學(xué)，民進(jìn)黨敗象還真不是一星半點(diǎn)。
