臺當(dāng)局經(jīng)濟(jì)部門負(fù)責(zé)人郭智輝日前拋出要在菲律賓蓋電廠，再透過船只或者海底電纜把綠電帶回臺灣，雖然說還在發(fā)想階段，但如此天馬行空的想法一出，引發(fā)島內(nèi)輿論嘩然。民進(jìn)黨當(dāng)局多次強(qiáng)調(diào)“臺灣不缺電、綠能絕對夠用”，既然足夠，何必多此一舉跨海蓋廠運(yùn)電回臺？

▲臺灣近年發(fā)展綠能面臨瓶頸，臺當(dāng)局提出想在海外興建綠電廠再送電回臺灣。（圖源：臺灣“中央社”）

臺經(jīng)濟(jì)部門負(fù)責(zé)人郭智輝10月15日表示，臺灣蓋綠電廠面臨各縣市政府及群眾的不同意見，但島內(nèi)需要綠電的廠商不能等，所以要找一個最快能減碳達(dá)標(biāo)的方法，他將透過“美國在臺協(xié)會”(AIT)處長谷立言的協(xié)助，尋求在菲律賓、日本等國家蓋綠電廠，再把綠電送回臺灣。

郭智輝說，這主要是參考新加坡經(jīng)驗(yàn)，該國在澳大利亞賣綠電，兩地距離4800公里，而臺灣距離呂宋島只有300多公里。他說，不一定找臺電去海外蓋電廠，但會由臺電去買綠電接回臺灣，未來運(yùn)回臺灣的綠電，價格也會低于本地綠電價格。

據(jù)了解，郭智輝的新構(gòu)想雖然找了美方牽線，但臺電內(nèi)部對此態(tài)度較保留，認(rèn)為海底電纜計(jì)劃牽涉到龐大資金、升壓站建置等復(fù)雜細(xì)節(jié)，需要更進(jìn)一步評估。外界諷刺，如果菲律賓可以種綠電送回臺灣，太平洋沒加蓋，不如在大海廣設(shè)太陽能板，可能比300多公里的海底電纜來得可靠。

島內(nèi)能源學(xué)者則憂心電價問題，進(jìn)口綠電成本若高于本土綠電，臺電高價采購墊高營運(yùn)成本，再轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，臺灣民眾不是面臨電價再度調(diào)漲，就是又拿公家預(yù)算補(bǔ)貼臺電虧損。臺灣清華大學(xué)核子工程與科學(xué)研究所教授葉宗洸說，綠電取得成本仍是最大問題，繼續(xù)使用高成本的綠能，是否能被有綠電需求的廠商接受，亦或最終墊高臺電生產(chǎn)成本，導(dǎo)致電價愈來愈高，民生及產(chǎn)業(yè)應(yīng)該都很難接受。

更關(guān)鍵的是，郭智輝的構(gòu)想無疑透露出臺灣綠能不足的現(xiàn)實(shí)。若不是綠能無法滿足需求，又怎會考慮從海外輸電？臺灣“中央大學(xué)”講座教授梁啟源質(zhì)問，若誠如民進(jìn)黨當(dāng)局所言，臺灣西部是優(yōu)質(zhì)風(fēng)場，為什么綠電會供應(yīng)不足，得到海外設(shè)廠生產(chǎn)綠電？

▲臺經(jīng)濟(jì)部門負(fù)責(zé)人郭智輝。（圖源：臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”）

毫無意外，郭智輝16日在臺立法機(jī)構(gòu)備詢果然飽受民意代表質(zhì)疑。國民黨民代張嘉郡抨擊，郭智輝的想法是來自于新加坡要向澳大利亞購買綠電的案例，但新加坡還沒批準(zhǔn)、澳大利亞也沒有動工，目前僅止于紙上作業(yè)，怎么稱得上是案例？要到菲律賓設(shè)電廠并把電力運(yùn)送回臺灣，是否間接承認(rèn)臺灣缺電？

國民黨民代洪孟楷指出，海底電纜狀況比路網(wǎng)更加不確定性，距離、洋流都需要克服，難道將來有天，不只松鼠，還會出現(xiàn)魚群破壞電纜而造成斷電問題。況且，郭智輝稱請廠商投資綠電，未必由臺電公司去蓋，“難道已經(jīng)有廠商神通廣大、上達(dá)天聽，偷跑前往？”

民眾黨民代黃國昌提到，他曾詢問臺行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰再生能源配比，臺經(jīng)濟(jì)部門、臺“國發(fā)會”陸續(xù)書面回函，目前配比是10.6%，預(yù)估2026年11月翻倍到20%、2028年21.3%、2030年要達(dá)到30%，他質(zhì)疑，臺經(jīng)濟(jì)部門忽快速、忽龜速，講話不負(fù)責(zé)任，反映民進(jìn)黨當(dāng)局電力發(fā)展藍(lán)圖根本胡說八道、亂寫一通。

面對一連串質(zhì)疑，郭智輝態(tài)度轉(zhuǎn)變，表示這件事只是論壇上的意見交流，沒有具體計(jì)劃，并在質(zhì)詢時數(shù)度道歉，“這點(diǎn)我比較沒經(jīng)驗(yàn)，我為我的發(fā)言感到抱歉”“有時候會忘記自己已不是董事長，需要更謹(jǐn)言慎行”。同時，郭智輝也允諾會在半年內(nèi)提出可行性評估。

對此，國民黨民代賴士葆發(fā)文批評，郭智輝真的要好好學(xué)習(xí)審慎發(fā)言，未經(jīng)政策評估輕率發(fā)言，唯一的解釋就是能源政策荒腔走板被扭曲，“非核”政策之下，綠能7年只增長5%，遠(yuǎn)落后預(yù)定目標(biāo)，狗急跳墻想要舍近求遠(yuǎn)從海外討救兵。

郭智輝的大膽構(gòu)想成為這兩天島內(nèi)各大媒體的頭版頭條，島內(nèi)網(wǎng)友也是議論紛紛。有網(wǎng)友表示，“這種舍近求遠(yuǎn)的思維，無法理解”“好像電運(yùn)回來不用成本一樣，拉條電纜線多少錢先算算吧。”“南電北送就哀哀叫了，還想從菲律賓送？技術(shù)當(dāng)然沒問題，但是成本呢？”

▲臺灣網(wǎng)友評論截圖。

也有網(wǎng)友評論，“為什么不在臺灣建電廠就好？是因?yàn)樵诤Ｍ獗容^有利可圖嗎？”“海外設(shè)廠，方便大撈特?fù)疲?rdquo;“錯誤的政策比黑金還可怖！”

▲臺灣網(wǎng)友評論截圖。

還有網(wǎng)友說，“早說了！不缺電？他們的話不能信！”“所以，現(xiàn)在是否可以坦率地承認(rèn)臺灣缺電了呢？”

▲臺灣網(wǎng)友評論截圖。

【來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報(bào)道】