臺(tái)經(jīng)濟(jì)主管部門(mén)負(fù)責(zé)人郭智輝10月15日聲稱(chēng)，由于臺(tái)灣地區(qū)部分縣市政府對(duì)設(shè)置綠電態(tài)度不一，為了滿足臺(tái)灣廠商的綠電需求，要和菲律賓合作建立太陽(yáng)能、風(fēng)能或地?zé)崛N綠能電廠，再以海底電纜或船運(yùn)帶回臺(tái)灣，此話一出引發(fā)在野民代反彈。島內(nèi)學(xué)者專(zhuān)家也直言，臺(tái)灣缺的是低價(jià)綠電，先不說(shuō)菲律賓的電價(jià)比臺(tái)灣地區(qū)貴，海底電纜的維護(hù)或船只運(yùn)送費(fèi)用都將進(jìn)一步墊高成本，這想法根本是天馬行空、病急亂投醫(yī)。

郭智輝15日陪同臺(tái)當(dāng)局副領(lǐng)導(dǎo)人蕭美琴出席活動(dòng)時(shí)宣稱(chēng)，要和菲律賓合作，以滿足臺(tái)灣地區(qū)廠商對(duì)綠電的需求。他稱(chēng)，由于各縣市政府對(duì)于綠電建設(shè)態(tài)度不一，民眾對(duì)于設(shè)置再生能源裝置的認(rèn)知也不同，但臺(tái)灣地區(qū)廠商對(duì)綠電的需求不能等，更有許多廠商承諾在2030年前實(shí)現(xiàn)100％采用再生能源。因此臺(tái)經(jīng)濟(jì)主管不能正尋求菲律賓、日本等鄰近且可發(fā)展綠能的地方合作。

郭智輝進(jìn)一步稱(chēng)，例如菲律賓提供土地，由臺(tái)灣地區(qū)找廠商建立太陽(yáng)能、風(fēng)能或地?zé)崛N綠能電廠，再以海底電纜或船運(yùn)帶回臺(tái)灣地區(qū)，供臺(tái)灣地區(qū)企業(yè)購(gòu)電。他更稱(chēng)，如此發(fā)展綠電購(gòu)回的價(jià)格，應(yīng)該會(huì)低于在臺(tái)灣地區(qū)發(fā)展面臨困難所產(chǎn)生的成本。不過(guò)郭智輝也說(shuō)，這個(gè)構(gòu)想目前僅在發(fā)想階段。

此想法在16日受到民代質(zhì)問(wèn)，民進(jìn)黨民代林岱樺、國(guó)民黨民代張嘉郡都質(zhì)疑，目前臺(tái)灣本島和澎湖的海底海纜，光總經(jīng)費(fèi)就160億元（新臺(tái)幣，下同）、耗時(shí)13年。林認(rèn)為，到菲律賓的長(zhǎng)度又多5倍，花費(fèi)沒(méi)千億不可能。張嘉郡則說(shuō)，到澎湖的電纜水深僅一兩百米，但到菲律賓隔著巴士海峽，還有兩三千米的海溝。她直言，郭是“經(jīng)濟(jì)總舵手”，不能沒(méi)有有盤(pán)點(diǎn)就輕率發(fā)言。

郭智輝對(duì)此公開(kāi)表示：“對(duì)我發(fā)言感到抱歉！”他稱(chēng)這是未確定命題，是有學(xué)者專(zhuān)家討論的，還在意見(jiàn)交流階段，但仍重申這個(gè)議題是可以討論的，承諾半年內(nèi)先提出可行性評(píng)估報(bào)告。民進(jìn)黨民代邱議瑩則直言，“你個(gè)人想法未必到成熟階段，有些話不用講得太前面”。

臺(tái)灣中央大學(xué)講座教授梁?jiǎn)⒃幢硎?，郭智輝舉例要去設(shè)電廠的日本、菲律賓等地的電價(jià)都比臺(tái)灣地區(qū)貴，臺(tái)經(jīng)濟(jì)主管部門(mén)怎么會(huì)想到在那里建電廠再將電力輸回臺(tái)灣地區(qū)會(huì)比較便宜。他感嘆，郭智輝真的急了！因?yàn)樯先我詠?lái)不只無(wú)法達(dá)成穩(wěn)定供電目標(biāo)，且綠電供應(yīng)也無(wú)法達(dá)標(biāo)。過(guò)去7年再生能源占臺(tái)灣地區(qū)總量才增加5個(gè)百分點(diǎn)，未來(lái)7年要增加至20％的目標(biāo)，難度相當(dāng)高，更遑論目前臺(tái)灣不只缺綠電，且缺的是便宜的綠電。

臺(tái)灣新竹清華大學(xué)工程與系統(tǒng)科學(xué)系特聘教授葉宗洸更指出，新加坡在澳大利亞設(shè)立電廠，再以長(zhǎng)達(dá)4800公里的海底電纜輸送回，這計(jì)劃根本八字沒(méi)一撇。該案預(yù)計(jì)2027年決定是否投資，2030年初才完成電纜鋪設(shè)。

“電纜鋪設(shè)與維護(hù)都相當(dāng)困難！”葉宗洸指出，在菲律賓設(shè)置綠電電廠、建電纜等支出的成本一定高于在臺(tái)灣地區(qū)生產(chǎn)的綠電，更遑論經(jīng)過(guò)長(zhǎng)途電纜輸送，會(huì)產(chǎn)生的電力損耗，勢(shì)將形成另一項(xiàng)成本。臺(tái)當(dāng)局應(yīng)該面對(duì)世界引用無(wú)碳電力的潮流是包括核能，無(wú)碳電力選項(xiàng)中，核能比綠氫、海外設(shè)電廠更具成本效益。臺(tái)灣地區(qū)既有核電廠為何不能考慮延用？另進(jìn)一步評(píng)估臺(tái)灣地區(qū)興建小型核電廠，相較海外設(shè)電廠更具實(shí)際性。

國(guó)民黨民代洪孟楷指出，郭智輝這一席話讓臺(tái)灣民眾嘩然。打臉過(guò)去民進(jìn)黨當(dāng)局一再宣稱(chēng)能源是戰(zhàn)略物資，竟然要把發(fā)電命脈交在菲律賓手上。而如果成真，海底電纜狀況比路網(wǎng)更加不確定性，距離、洋流都需要克服。難道將來(lái)有一天，不只松鼠，還會(huì)出現(xiàn)魚(yú)群破壞電纜而造成斷電問(wèn)題？這根本舍近逐遠(yuǎn)，令人傻眼。況且，郭智輝稱(chēng)“未必由臺(tái)電公司去蓋，但可由臺(tái)電接回來(lái)，把這些綠電買(mǎi)回來(lái)”，難道已經(jīng)有廠商神通廣大、上達(dá)天聽(tīng)，偷跑前往？

洪孟楷的質(zhì)疑，國(guó)民黨民代王鴻薇也給予印證，她翻出相關(guān)新聞發(fā)現(xiàn)，“云豹能源”今年6月，已與菲國(guó)SolarNRG成立太陽(yáng)能IPP公司。王鴻薇諷刺，郭智輝丟出到菲律賓去蓋綠電廠，再用海底電纜送電回臺(tái)灣地區(qū)，“高瞻遠(yuǎn)矚”令人佩服。不過(guò)等等，怎么“云豹”早就先一步插旗布局菲律賓太陽(yáng)能？如此先知，更令人佩服到五體投地。

王鴻薇質(zhì)疑，郭智輝針對(duì)海外開(kāi)發(fā)綠電種類(lèi)，細(xì)數(shù)包括太陽(yáng)能、風(fēng)能、地?zé)岬鹊?，但?ldquo;太陽(yáng)光電”是首選。這又要讓人“贊嘆云豹”，精準(zhǔn)在菲律賓插旗太陽(yáng)能，難道郭智輝的報(bào)告是云豹寫(xiě)給的嗎？     

【文/海峽導(dǎo)報(bào)駐臺(tái)記者 林靜嫻  來(lái)源/海峽導(dǎo)報(bào)大臺(tái)海微信】