島內(nèi)第三勢(shì)力的困境
今年8月23日，臺(tái)灣民眾黨成立剛滿(mǎn)五年，在當(dāng)下輿論氛圍中，外界也猜測(cè)這次島內(nèi)的“第三勢(shì)力”是否也會(huì)如之前一樣走向泡沫化。而回看去年，民眾黨聲望一度高漲，當(dāng)時(shí)甚至有說(shuō)法稱(chēng)，柯文哲比侯友宜更有資格以及能力整合并帶領(lǐng)在野陣營(yíng)對(duì)抗民進(jìn)黨。
島內(nèi)第三勢(shì)力政黨的出現(xiàn)大約分為兩個(gè)時(shí)期，第一個(gè)時(shí)期是2000年前后，很多政治主張不同的團(tuán)體從中國(guó)國(guó)民黨中脫離獨(dú)立，其中最具實(shí)力和影響力的是宋楚瑜的親民黨。這些政黨依然是傳統(tǒng)的政黨作風(fēng)；第二個(gè)時(shí)期則是2010年后，受益于社交媒體的發(fā)展，大量的“政治素人”喊著打破舊秩序的口號(hào)進(jìn)入政界。但他們因?yàn)椴皇煜せ镜恼芜\(yùn)作，除了在政治除弊中有所發(fā)力以外，缺少關(guān)于社會(huì)建設(shè)以及發(fā)展的核心主張。
事實(shí)上，島內(nèi)現(xiàn)存的選舉制度對(duì)第三勢(shì)力很不友善，比如島內(nèi)民代選舉現(xiàn)在采取的所謂“單一選區(qū)”制度，即一個(gè)選區(qū)選出一個(gè)民代，而不是曾經(jīng)采取過(guò)的比例選舉制度，即按照投票排名分配民代席位，第三勢(shì)力因?yàn)槿狈?duì)地方的長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)，很難在選舉中勝出。同樣因?yàn)槿狈^(qū)域民代，第三勢(shì)力也無(wú)法在地方上形成影響力，由此惡性循環(huán)。不僅如此，島內(nèi)這些年愈演愈烈的罷免風(fēng)潮中，最被針對(duì)的，也最容易被罷免成功的，也是這些第三勢(shì)力的區(qū)域民代。之前“時(shí)代力量”甘做民進(jìn)黨的附庸，在民進(jìn)黨的“禮讓”下?lián)斓綆紫瘏^(qū)域民代，而柯文哲所領(lǐng)導(dǎo)的民眾黨影響力遠(yuǎn)大于“時(shí)代力量”，但兩次選舉，硬是一席區(qū)域民代都沒(méi)有選上，也可見(jiàn)第三勢(shì)力在政治運(yùn)營(yíng)中的事實(shí)困境。再加上這些網(wǎng)絡(luò)時(shí)代興起的第三勢(shì)力，更擅長(zhǎng)的是“空戰(zhàn)”，很難在地方生根發(fā)芽而產(chǎn)生根基。所以通常導(dǎo)致第三勢(shì)力一開(kāi)始勢(shì)頭很強(qiáng)勁，但后續(xù)乏力。
作者丨許億，深圳衛(wèi)視直新聞特約主筆
