臺海網(wǎng)4月24日綜合報道   臺灣地區(qū)37名死刑定讞待槍決的死囚，宣稱死刑侵害生命權(quán)，攸關(guān)死刑存廢的臺司法機(jī)構(gòu)“憲法法庭”言詞辯論4月23日登場，預(yù)估將在7月做出死刑是否“違憲”的宣告。然而，17份“法庭之友”意見書中有14份支持“廢死”。民進(jìn)黨大力推動廢除死刑引發(fā)民怨，連綠營自家民意代表王世堅都看不下去：別再“慷被害人之慨”，應(yīng)該還他們公道。

▲臺灣反廢死民間團(tuán)體到臺立法機(jī)構(gòu)前抗議 圖/臺媒

國民黨民意代表王鴻薇23日在社交平臺上發(fā)文指出，臺灣司法中的“法庭之友”制度是當(dāng)事人以外的民眾、機(jī)關(guān)或團(tuán)體，即使只是情感上關(guān)注案件，也可以向“憲法法庭”申請，經(jīng)過同意后，主動提出專業(yè)意見或資料，供“憲法法庭”審判時參考，而鑒定單位就是陳菊在臺監(jiān)察機(jī)構(gòu)的所謂“人權(quán)委員會”組織。

“這份名單簡直可笑至極，里面滿滿的都是‘廢死’團(tuán)體占據(jù)。”王鴻薇指出，17份“法庭之友”意見書中有14個明確支持“廢死”，其中有5個還強(qiáng)調(diào)不需要思考配套也不可以用無期徒刑不可假釋來替代死刑，這樣的法庭組成相當(dāng)令人失望，“這樣的意見比例與意見內(nèi)容完全悖離現(xiàn)實民眾想法，實在讓人難以接受。”

王鴻薇列舉不少“廢死”團(tuán)體言論，“臺灣廢除死刑推動聯(lián)盟”稱：“死刑制度不可能有正當(dāng)?shù)哪康?rdquo;；財團(tuán)法民眾間司法改革基金會稱:“反對死刑，同時反對用終身監(jiān)禁不可假釋代替死刑”；徐育安、陳弘儒教授則說：“反對死刑，認(rèn)為“毫無假釋機(jī)會的無期徒刑有違人性尊嚴(yán)之虞”。

“當(dāng)幫加害者說話的人超過半數(shù)以上，請問又有誰來為受害者的人權(quán)說話？”王鴻薇呼吁，請臺司法機(jī)構(gòu)懸崖勒馬，“不要讓這些法庭‘廢死’之友，成為全臺民眾之?dāng)常灰炎晕覞M足的理想，建立在受害者的生命與痛苦之上”。

▲綠營民代王世堅

臺司法機(jī)構(gòu)一再回避面對民意，連民進(jìn)黨民意代表王世堅也看不下去了。王世堅23日在島內(nèi)廣播節(jié)目《POP撞新聞》中質(zhì)疑，臺灣司法一直都是重視加害者的人權(quán)，但被害者的在哪？被害者的家庭因案件支離破碎，不能得到一點公道嗎？他更指出，以顧及人權(quán)為理由主張廢死是極少數(shù)人的集體虛偽，死刑若是廢除，會完全破壞臺灣的法治，因為民眾恐因此自我武裝，導(dǎo)致社會動蕩。

因此，王世堅強(qiáng)調(diào)，什么罪什么罰，罪與罰要等量，該處以極刑的就應(yīng)這么做，臺灣有綿密的司法審判，一定是在罪證確鑿的情況下，才會判處罪犯極刑，所以他再次呼吁，任何有權(quán)管死刑相關(guān)議題的人，別再“慷被害人之慨”，應(yīng)該還被害人公道，“我認(rèn)為這是社會應(yīng)該給他們的公道，這也是絕大多數(shù)民眾的心聲”?！?/strong>來源：綜合海峽導(dǎo)報新媒體】