新竹市長高虹安最近惹上了大麻煩。從去年“九合一”選前延燒至今的“詐領(lǐng)助理費(fèi)案”，讓她的兩大政治靠山柯文哲、郭臺銘相繼表態(tài)切割，原本意氣風(fēng)發(fā)的39歲女市長落入四面楚歌的境地。

圖源：臺媒

“詐領(lǐng)助理費(fèi)案”當(dāng)初只是綠營打擊高虹安爭取勝選的“即用型”工具，高虹安對此大聲喊冤，但臺檢調(diào)單位一路追查，還是從高虹安身邊的幾個助理身上找到了把柄。急于脫罪的助理們，近日紛紛積極指認(rèn)高虹安的涉貪行為，這也是讓郭臺銘、柯文哲“挺高急轉(zhuǎn)彎”的最重要原因。

“詐領(lǐng)助理費(fèi)”，如果在臺灣各大新聞網(wǎng)站搜索，類似報道可謂多不勝數(shù)：國民黨籍高雄市前議長曾麗燕因詐領(lǐng)助理費(fèi)高達(dá)1330多萬元（新臺幣，下同），被判處有期徒刑12年；民進(jìn)黨籍基隆市議員張秉鈞因訛詐助理補(bǔ)助費(fèi)及春節(jié)慰問金1075萬元、私收政治獻(xiàn)金100萬元，被檢方起訴；民進(jìn)黨籍臺南市議長賴美惠因詐領(lǐng)助理費(fèi)232萬元被起訴……

放眼望去，近年來被指控詐領(lǐng)助理費(fèi)的，既有國民黨、民進(jìn)黨，也有標(biāo)榜清廉、反貪的“新勢力”的臺灣民眾黨、“時代力量”等，誰都逃不掉。反映的是臺灣地區(qū)畸形選舉游戲下，一種制度性、集體化的貪腐。

略作梳理，臺灣政壇這種制度性、集體化貪腐，島內(nèi)社會輿論感知度比較高的，主要有以下四類：

第一類是詐領(lǐng)機(jī)要費(fèi)、特別費(fèi)，主要對象是各級行政部門長官。這其中以當(dāng)年的“扁案”最為顯著，涉案金額之大令人咋舌。而清廉自持的馬英九也曾因市長任上，屬下在核銷特別費(fèi)手續(xù)上便宜行事，惹來巨大風(fēng)波。

第二類是詐領(lǐng)民代助理費(fèi)和其它各項公費(fèi)津貼。根據(jù)島內(nèi)相關(guān)規(guī)定，各級民代都可以公費(fèi)聘用助理，其中民代辦公室每月人事費(fèi)約為50萬元，“六都”和縣市議員每個月助理費(fèi)為16至64萬元不等。由于民代助理屬于“享受公費(fèi)的非公職人員”，完美避開各種監(jiān)督，因而為島內(nèi)政治人物侵吞公帑、假公濟(jì)私打開了后門。

最常見詐領(lǐng)助理費(fèi)的手法，是炮制人頭助理、虛報助理工時。這其中又以“全家桶套餐”為主，比如基隆市議員張秉鈞、臺南前議長賴美惠，都是父母、妹妹、弟弟、弟媳等全家齊上陣，有些詐領(lǐng)行為甚至可以追溯到1999年，活脫脫把民代辦事處搞成了家庭小作坊，既保證肥水不流外人田，還能將資源傳宗接代，形成權(quán)貴家族。

第三類是私自收受或瞞報政治獻(xiàn)金。雖然島內(nèi)法規(guī)列明對同一位候選人的每年捐贈總額上限，以個人名義是10萬元、以公司名義是100萬元，實際金額卻是可以操作的無底洞，其背后更是不可能擋得了的政商利益交換。這類行為在島內(nèi)政壇早就見怪不怪，但因為有了“合法”偽裝，輕易就能躲過輿論監(jiān)督和司法監(jiān)管。最廣為人知的，就是“英系”大哥大陳明文4年前在臺灣高鐵列車丟失裝有300萬元現(xiàn)金行李箱卻不報警，島內(nèi)輿論嘩然，臺檢方卻最終以“查無不法”結(jié)案，足可見其水深。

第四類是“政府標(biāo)案”的私相授受。就以島內(nèi)民眾最痛恨、也是最臭名昭著的“1450大內(nèi)宣”為例，蔡英文上臺后，綠營網(wǎng)軍頭子楊蕙如以兩家公司名義承接20多個標(biāo)案。民進(jìn)黨當(dāng)局過去2年內(nèi)更把7成官方廣告宣傳標(biāo)案只分配給兩家島內(nèi)綠媒，總價值高達(dá)11億。這些標(biāo)案評審無不是親綠學(xué)者、名嘴，等同于玩左手換右手的把戲。

當(dāng)然，在以上四類制度性、集體化的貪腐中，被玩來玩去的都是臺灣的民脂民膏。這也就難怪，當(dāng)被視為擁有“鈔能力”的郭臺銘，要求原本支持他參選的地方派系，以實報實銷的企業(yè)核銷模式來領(lǐng)取競選補(bǔ)助之后，不少派系立刻撂挑子走人。

畢竟，老百姓的錢好騙，精明大老板的錢則不然。（ 海峽新干線）