據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，民進(jìn)黨桃園市長(zhǎng)參選人林智堅(jiān)深陷論文門風(fēng)波，曾任其指導(dǎo)教授的臺(tái)安全部門負(fù)責(zé)人陳明通，7月31日又出手相救。不過前民意代表郭正亮直言，陳明通的解釋超乎常識(shí)，“不可能發(fā)生這種事”!有時(shí)候想要幫忙結(jié)果幫倒忙，是“自殺拳”卻又沒有救到林智堅(jiān)，更嚴(yán)重的是“令人質(zhì)疑論文是不是他寫的”!

　　陳明通7月31日再發(fā)2000多字聲明表示，當(dāng)初他先修正林智堅(jiān)的論文，隨后將相關(guān)內(nèi)容交給剛換題目的余正煌做參考，但余不知文字來自林，以為是陳明通的修改建議才使用。

　　臺(tái)灣地區(qū)前民意代表郭正亮1日在中天電視《大新聞大爆掛》指出，這是陳明通內(nèi)疚，自己奮不顧身說明，是“自殺拳”卻又沒有救到林智堅(jiān)，意思就是都是他的錯(cuò)，把林智堅(jiān)的資料改一改拿給余正煌，沒有跟林智堅(jiān)講，所以余正煌就寫了。

　　郭正亮直言，即使如此，余正煌先畢業(yè)，陳明通是口試委員，余的論文總有看吧?明(隔)年輪到林智堅(jiān)畢業(yè)，林智堅(jiān)寫了一大段跟余正煌都一樣，陳明通不知道?

　　郭提到，林智堅(jiān)明明看到余正煌在前面(先)畢業(yè)，寫的題目又類似，不會(huì)去拿來翻一下?不會(huì)發(fā)現(xiàn)文章被抄(襲)了?假設(shè)如果真的是林智堅(jiān)被余正煌拿去用，而且林智堅(jiān)不知道，余正煌也不知道那是林智堅(jiān)的，誤以為是陳明通給的示范文。在林智堅(jiān)寫論文的過程，總會(huì)去查閱一下相關(guān)資料，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這篇論文怎么寫的跟自己一樣。

　　郭正亮強(qiáng)調(diào)“陳明通沒有回答這個(gè)問題”，他批，身為林智堅(jiān)的指導(dǎo)教授，身為余正煌的口試委員，兩個(gè)寫的這么像，陳明通為什么不講?林智堅(jiān)為何不知道?郭正亮直言，林智堅(jiān)根本沒有在參考別人的論文，“令人質(zhì)疑論文是不是他寫的!”。不僅如此，郭正亮還質(zhì)疑，這件事情如此重要，為何不出席審查會(huì)說明?“因?yàn)橹挥心阒?，別人都不知道!”去審查會(huì)面對(duì)臺(tái)大教授，不就可以說清楚?

　　郭正亮進(jìn)一步說，第一次聲明還沒有這些，顯然就是看到被質(zhì)疑錯(cuò)字都一樣，這部分不回答不行，所以才補(bǔ)充，結(jié)果實(shí)在是找不到邏輯，只好通通都說“我自殺好了，都是我的錯(cuò)”，只好用這種方式解釋。但這解釋超乎常識(shí)，不可能發(fā)生這種事!

　　郭正亮稱，一定是蔡英文指示多做說明，陳明通身為臺(tái)灣安全部門負(fù)責(zé)人，就多做說明，很不幸翻出來的都不是證據(jù)，事后補(bǔ)的故事情節(jié)太明顯脫離常識(shí)，證明林智堅(jiān)就是完全不認(rèn)真的學(xué)生，有時(shí)候想要幫忙結(jié)果幫倒忙?！緛碓矗喝A夏經(jīng)緯網(wǎng)】