林智堅(jiān)和陳明通（右）
臺海網(wǎng)8月2日訊 據(jù)臺媒報(bào)道，民進(jìn)黨桃園市長參選人林智堅(jiān)論文門持續(xù)延燒，不斷追查此案的媒體人黃揚(yáng)明昨日一次拋出數(shù)個(gè)疑點(diǎn)，并說接下來他將不會再針對細(xì)節(jié)去質(zhì)疑，爆料不久后將有爆炸性的發(fā)展，“肯定讓‘通堅(jiān)師徒’，繼續(xù)瑟瑟發(fā)抖！”
黃揚(yáng)明昨（1）日在臉書表示，根據(jù)“國安局長”陳明通的聲明內(nèi)容，林智堅(jiān)與余正煌的論文內(nèi)容之所以有相似之處，是因他先修正林智堅(jiān)的論文，隨后將內(nèi)容提供給余正煌作為參考，但余以為是他的建議，因此直接使用相關(guān)內(nèi)容。
但黃揚(yáng)明指出，兩份論文中內(nèi)容相似的部分，林智堅(jiān)并沒有引注出處，余正煌卻有清楚標(biāo)明，“到底是什么樣的強(qiáng)力學(xué)霸，才能在拿到參考資料時(shí)，把一段平凡無奇的文字自行找到來源？且類似的狀況出現(xiàn)在好幾個(gè)段落！”此外，兩份論文同時(shí)使用了“準(zhǔn)碩士”的稱呼及錯(cuò)字，陳明通稱是他建議使用，但黃揚(yáng)明發(fā)現(xiàn)，余正煌在論文中總共使用該詞3次，林智堅(jiān)整份論文卻僅使用1次，同時(shí)他還把自己的英文代號寫錯(cuò)。
黃揚(yáng)明說，接下來他不會再針對論文細(xì)節(jié)去質(zhì)疑，因?yàn)椴痪煤筮@起論文事件將會有爆炸性發(fā)展，肯定讓“通堅(jiān)師徒”，繼續(xù)瑟瑟發(fā)抖?。◤堔?整理）
