臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》12月20日發(fā)表題為《“毀臺(tái)積電救臺(tái)灣”傳遞的信號(hào)》的社論，全文摘編如下：

美國(guó)兩位學(xué)者在美國(guó)陸軍軍事學(xué)院期刊文稱(chēng)，主張臺(tái)灣當(dāng)局應(yīng)自行破壞臺(tái)積電設(shè)備，以威懾中國(guó)大陸，使其不要“武統(tǒng)”臺(tái)灣。這種荒誕不經(jīng)的論調(diào)本不值得討論，但此背后透露美國(guó)對(duì)華政策不定，代表了美國(guó)面對(duì)中國(guó)大陸的威脅，既未做好心理準(zhǔn)備，也缺乏充分的研究討論，這才是臺(tái)灣當(dāng)局應(yīng)該擔(dān)心的地方。

哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈日前發(fā)表關(guān)于“中國(guó)夢(mèng)游綜合征”的文章，認(rèn)為中美兩大強(qiáng)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)之下，臺(tái)海很可能引發(fā)如一戰(zhàn)的災(zāi)難。奈的警告不只是想象中的模擬，而是必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。

中美元首會(huì)晤建立了共存的共識(shí)，帶來(lái)了短暫的緩和，但中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)處于流動(dòng)狀態(tài)，雙方繼續(xù)測(cè)試彼此的意圖及底線(xiàn)，特別在臺(tái)灣問(wèn)題上更是針?shù)h相對(duì)。文章認(rèn)為，美國(guó)現(xiàn)行策略不足以有效嚇阻中國(guó)大陸“武統(tǒng)”臺(tái)灣，因而提出“威懾/懲罰”策略。

文章引用“覆巢之下無(wú)完卵”的思維，建議臺(tái)灣當(dāng)局采取“焦土”手段，威脅如中國(guó)大陸發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，就破壞臺(tái)積電設(shè)備，以說(shuō)服中國(guó)相信，即使“武統(tǒng)”成功，也只會(huì)得到“毫無(wú)價(jià)值”的臺(tái)灣，甚至影響未來(lái)中國(guó)的科技發(fā)展，如此中國(guó)大陸可能三思，美國(guó)也不必承擔(dān)軍事干預(yù)的風(fēng)險(xiǎn)。

半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)命脈，這種以美國(guó)為中心的論點(diǎn)，在臺(tái)灣民眾眼中等同“異端邪說(shuō)”，但這篇文章卻是對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局的當(dāng)頭棒喝。在美國(guó)的政策思維及辯論中，臺(tái)灣地區(qū)的利益及地位何在？極端的“聯(lián)美抗中”政策可以保障臺(tái)灣地區(qū)的安全嗎？或正如奈的模擬，如不妥善處理，將會(huì)導(dǎo)致災(zāi)難性后果。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯等官員此前公開(kāi)警告，美國(guó)也邀請(qǐng)臺(tái)當(dāng)局參與所謂“民主峰會(huì)”，上述都被解讀為美國(guó)對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的戰(zhàn)略模糊漸趨清晰或美臺(tái)關(guān)系提升，但美方又同時(shí)踩剎車(chē)，重申“一中政策”，不支持“臺(tái)獨(dú)”，甚至在所謂“民主峰會(huì)”期間，對(duì)臺(tái)灣代表的“小動(dòng)作”采取果斷措施。

美國(guó)混亂的信號(hào)容易造成錯(cuò)誤解讀及誤判情勢(shì)，為兩岸關(guān)系及臺(tái)海情勢(shì)帶來(lái)不利影響。

在剛揭曉的“四項(xiàng)公投”中，民進(jìn)黨當(dāng)局狂打“美國(guó)牌”、“反中牌”，似乎產(chǎn)生決定性效果，當(dāng)臺(tái)灣民眾接受民進(jìn)黨當(dāng)局的主張，寧愿放棄健康也要依賴(lài)美國(guó)，未來(lái)民進(jìn)黨當(dāng)局的對(duì)外政策可能更趨偏激。

拜登政府的主要目標(biāo)是在不采取軍事干預(yù)之下，嚇阻中國(guó)大陸發(fā)動(dòng)攻擊。不過(guò)到目前為止，拜登政府主要決策者仍重申維持戰(zhàn)略模糊，并認(rèn)為戰(zhàn)略清晰會(huì)造成嚴(yán)重不穩(wěn)定、有重大不利一面，看不出足以遏阻中國(guó)大陸發(fā)動(dòng)攻擊的實(shí)力展現(xiàn)與準(zhǔn)備。

此外，美國(guó)學(xué)者專(zhuān)家開(kāi)始憂(yōu)慮，由于中國(guó)大陸軍備快速提升，美國(guó)即使采取戰(zhàn)略清晰已無(wú)法嚇阻中國(guó)大陸，特別是如果中俄聯(lián)合抗美，美國(guó)將難以同時(shí)因應(yīng)兩條戰(zhàn)線(xiàn)。

包括奈在內(nèi)的美國(guó)學(xué)者普遍認(rèn)同，只要臺(tái)海“槍聲一響”，絕不會(huì)是一場(chǎng)快速、局部性的有限武裝沖突，必然是長(zhǎng)期、區(qū)域性、災(zāi)難性的戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至不能排除核戰(zhàn)的可能性。

美國(guó)的“反中情結(jié)”不斷擠壓臺(tái)?，F(xiàn)狀，而臺(tái)灣地區(qū)的“戰(zhàn)爭(zhēng)代理人”角色使局勢(shì)更加嚴(yán)峻，民進(jìn)黨當(dāng)局卻如同夢(mèng)游般，帶領(lǐng)臺(tái)灣走向不可知的未來(lái)。【來(lái)源：參考消息微信公眾號(hào)】