從“轟轟烈烈”到“慘慘戚戚”，在全島低投票率、綠營(yíng)高鐵票率之下，由國(guó)民黨和民間團(tuán)體提出的臺(tái)灣“四大公投”案悉數(shù)遭到否決。

隨著結(jié)果的揭曉，藍(lán)營(yíng)政治人物和支持者不免捶胸頓足，心不甘情不愿溢于言表，更有不少島內(nèi)民眾驚恐地預(yù)感到，以操弄“多數(shù)暴力”為手段的“綠色威權(quán)”已經(jīng)不可一世，今后或更加肆無(wú)忌憚。

唉……

正如一位網(wǎng)民的調(diào)侃：如果毒豬肉都可以叫吃就吃，那民進(jìn)黨發(fā)起在臺(tái)灣從此1+1只能等于3的“公投”，也應(yīng)該可以過關(guān)。話雖說(shuō)夸張了點(diǎn)，但如果看看“四大公投”在南臺(tái)灣幾乎達(dá)到六成的不同意率，再回味一下民進(jìn)黨副秘書長(zhǎng)林飛帆那句名言，“派一顆西瓜也能選上臺(tái)南市長(zhǎng)”。“一顆西瓜”和“1+1=3”，兩者在本質(zhì)上又有什么區(qū)別呢？

在目前情況下，民進(jìn)黨裹挾島內(nèi)網(wǎng)絡(luò)民粹和政治經(jīng)濟(jì)資源，打贏一場(chǎng)選戰(zhàn)就如同“把大象塞進(jìn)冰箱一樣簡(jiǎn)單”，無(wú)非就是三步曲： 

第一步，搶先給選舉定調(diào)，凡是對(duì)民進(jìn)黨不利的，就是對(duì)臺(tái)灣不利的；凡是對(duì)民進(jìn)黨有利的，就是對(duì)臺(tái)灣有利的。

第二步，動(dòng)用鋪天蓋地的媒體資源和網(wǎng)絡(luò)蟑螂，統(tǒng)統(tǒng)將對(duì)立陣營(yíng)或不同意見者抹成“叛徒”“弱智”“壞蛋”，讓謊言重復(fù)一千遍成為“真理”。

第三步，選前大撒幣，送盒飯、免費(fèi)接送、文藝演出下鄉(xiāng)……好吃好喝招待大叔大爺、七大姑八大姨，人情社會(huì)禮尚往來(lái)，這一票就支持民進(jìn)黨吧！

通過上述“騷操作”，民進(jìn)黨屢試不爽、百戰(zhàn)不殆，而所謂“臺(tái)灣民主”則早就走了形、變了味，政客成為贏家，臺(tái)灣老百姓淪為輸家。

“公投”結(jié)束后，蔡英文假惺惺地說(shuō)，此次投票是“公民意志的表現(xiàn)”、“民主都是我們最堅(jiān)強(qiáng)的后盾”。但如果看看這次的投票人數(shù)，和2年前“大選”相比從1400多萬(wàn)人銳減至820萬(wàn)人，除了藍(lán)綠“鐵票”之外，有將近600萬(wàn)中間選民選擇冷漠、沉默以對(duì)，著實(shí)給蔡英文口中的“公民意志”和“民主后盾”打了一記響亮的耳光。

難道臺(tái)灣老百姓不重視食品安全嗎？心甘情愿吞下恐?jǐn)嘧咏^孫的“萊豬”嗎？難道臺(tái)灣老百姓不知道核電缺位、能源短缺的危機(jī)嗎？將三天兩頭跳閘斷電視為常態(tài)嗎？這些道理講起來(lái)任何一個(gè)正常人都懂，但為何真正到了選擇的時(shí)候，卻沉默了呢？

這是因?yàn)椋?dāng)本應(yīng)充分討論、理性判斷的公共決策，已經(jīng)被“臺(tái)式民主”扭曲為情感宣泄、人情往來(lái)，更淪為政客和政黨肆意涂抹的畫布。那些真正希望客觀思考、理性選擇的民眾，自然對(duì)這套體制敬而遠(yuǎn)之。殊不知，讓“聰明人”越少、讓“蠢蛋”越多，恰恰就是這幫綠色政客最想要的結(jié)果，而他們也確實(shí)在這一次“公投”中“大獲全勝”。

臺(tái)灣“民主化”二十多年的實(shí)質(zhì)，就是社會(huì)民粹化與集體失智化的過程。當(dāng)年陳水扁任內(nèi)的“教育部長(zhǎng)”杜正勝，憑一己之力差點(diǎn)就把“三只小豬”堂而皇之地定義為成語(yǔ)，如今在這個(gè)更加失智、理盲，政客把萊劑說(shuō)成是保健品都有人信的小島上，如果民進(jìn)黨想讓“1+1=3”的“公投案”過關(guān)，還不輕而易舉？  【來(lái)源：海峽新干線微信公眾號(hào)“海峽銳評(píng)”】