蘇嘉全 圖片來源：臺灣《中時電子報》
國民黨王育敏、羅智強、游淑慧、黃子哲去年7月爆料，前蔡英文辦公室秘書長蘇嘉全、民進黨“立委”蘇震清叔侄疑帶公營事業(yè)人員私訪印度尼西亞高層、圖謀私利。蘇嘉全怒告4人求償200萬元（新臺幣，下同），并登3大報頭版半版道歉，臺北地院13日如數(shù)判準，可上訴。
對于判決結(jié)果，國民黨表示，臺北地檢署日前已認定4人針對檢舉人所提供之電報真?zhèn)螢橄喈斨樽C，且電報為真，予以不起訴之處分，惟臺北地院卻做出迥異于刑事訴訟結(jié)果的判決，令人質(zhì)疑恐怕造成寒蟬效應(yīng)的社會氛圍，壓迫民眾監(jiān)督臺當局的言論空間，將提起上訴，希望臺灣“高等法院”能做出維護民眾監(jiān)督臺當局、言論自由權(quán)利的判決。
“蘇嘉全印尼事件”爭議
去年7月，王育敏等人開記者會公布臺當局“駐印度尼西亞代表處”2017年回報臺當局外事部門電報密件，指“臺灣公營事業(yè)已遭中間人控制，企圖將臺當局相關(guān)部門及駐外館處排除在外、個別擊破，以遂其個別私利”，電文中點名蘇嘉全、蘇震清，王等人公開質(zhì)疑2人多次繞過外館，帶公營企業(yè)私訪印度尼西亞。
法官認為，蘇嘉全提告，王育敏等人稱“蘇震清跟蘇嘉全幾乎年年都到印度尼西亞”、“多次繞過外館，直接帶著公營企業(yè)訪問印度尼西亞”，電報內(nèi)并未提及，且與事實不符，后續(xù)挾雜的評論，更使社會大眾誤認蘇嘉全利用職權(quán)圖謀不法利益，已貶損蘇在社會上評價，雖政治人物應(yīng)受公眾檢視，但不代表名譽權(quán)完全不受保障，且依蘇嘉全、蘇震清當時官職，就監(jiān)督言論應(yīng)有較高容忍義務(wù)，對外經(jīng)貿(mào)利益也與公益相關(guān)，他們是善意發(fā)表評論，判王等人敗訴。
