蘇嘉全 圖片來(lái)源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》
國(guó)民黨王育敏、羅智強(qiáng)、游淑慧、黃子哲去年7月爆料，前蔡英文辦公室秘書(shū)長(zhǎng)蘇嘉全、民進(jìn)黨“立委”蘇震清叔侄疑帶島內(nèi)公營(yíng)事業(yè)人員私訪印度尼西亞高層、圖謀私利。蘇嘉全怒告4人求償200萬(wàn)元（新臺(tái)幣）、登3大報(bào)頭版半版道歉；臺(tái)北地院認(rèn)為，4人言論部分不實(shí)，且未經(jīng)合理查證，13日如數(shù)判準(zhǔn)，可上訴。但刑事部分，北檢認(rèn)為外交電報(bào)內(nèi)容與正本大致相同，7月已不起訴，蘇嘉全已提再議。
國(guó)民黨質(zhì)疑，此判決恐造成寒蟬效應(yīng)，壓迫臺(tái)灣民眾監(jiān)督民進(jìn)黨當(dāng)局的言論空間，國(guó)民黨將提起上訴，希望臺(tái)灣“高等法院”做出維護(hù)民眾監(jiān)督臺(tái)當(dāng)局、言論自由權(quán)利的判決。青年團(tuán)前總團(tuán)長(zhǎng)呂謦煒抨擊，法院難道是民進(jìn)黨開(kāi)的？這就是民進(jìn)黨殺雞儆猴，警告民眾小心“批評(píng)民進(jìn)黨都要付天價(jià)賠償”。
王等人去年公布臺(tái)“駐印度尼西亞代表處”2017年回報(bào)臺(tái)當(dāng)局外事部門(mén)電報(bào)密件，指“臺(tái)灣公營(yíng)事業(yè)已遭中間人控制，企圖將臺(tái)當(dāng)局相關(guān)部門(mén)及駐外館處排除在外、個(gè)別擊破，以遂其個(gè)別私利”，電文中點(diǎn)名蘇嘉全、蘇震清，王等人公開(kāi)質(zhì)疑2人多次繞過(guò)外館，帶公營(yíng)企業(yè)私訪印度尼西亞。
蘇嘉全提告，王育敏等人抗辯，稱有向多位外事官員求證，并查證公營(yíng)事業(yè)出訪報(bào)告及電報(bào)所提相關(guān)人士背景與往來(lái)情形，已盡查證義務(wù)，且依蘇嘉全、蘇震清當(dāng)時(shí)官職，就監(jiān)督言論應(yīng)有較高容忍義務(wù)，對(duì)外經(jīng)貿(mào)利益也與公益相關(guān)，他們是善意發(fā)表評(píng)論。
法官認(rèn)為，王等人稱“蘇震清跟蘇嘉全幾乎年年都到印度尼西亞”、“多次繞過(guò)外館，直接帶著公營(yíng)企業(yè)訪問(wèn)印度尼西亞”，電報(bào)內(nèi)并未提及，且與事實(shí)不符，后續(xù)挾雜的評(píng)論，更使社會(huì)大眾誤認(rèn)蘇嘉全利用職權(quán)圖謀不法利益，已貶損蘇在社會(huì)上評(píng)價(jià)，雖政治人物應(yīng)受公眾檢視，但不代表名譽(yù)權(quán)完全不受保障，判王等人敗訴。
