據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)新聞網(wǎng)》報(bào)道，臺(tái)“食藥署”核準(zhǔn)臺(tái)產(chǎn)高端疫苗的緊急用戶許可證(EUA)，過程未對(duì)外公開。臺(tái)灣公共衛(wèi)生促進(jìn)協(xié)會(huì)常務(wù)理事、成大公衛(wèi)研究所特聘教授陳美霞表示，高端疫苗在審查EUA的過程并不符合公共衛(wèi)生中“公共”與“民主”原則，“疫苗也應(yīng)該要有民主問責(zé)的過程，缺少公眾對(duì)話就像黑箱作業(yè)，難以服人。”

　　陳美霞指出，公共性也就是民主的原則，應(yīng)該要有民主問責(zé)的過程，疫苗需要三期臨床試驗(yàn)來證實(shí)效價(jià)與保護(hù)力，缺少對(duì)話像黑箱作業(yè)，對(duì)于公信力是很大的傷害。

　　缺少對(duì)話 像是黑箱作業(yè)

　　她表示，原本的16位審查委員有8人被換，社會(huì)大大質(zhì)疑是否換成民進(jìn)黨當(dāng)局自己的橡皮圖章，也對(duì)臺(tái)產(chǎn)疫苗產(chǎn)生不信任，只要提出不同意見就會(huì)被抹藍(lán)抹紅，導(dǎo)致無(wú)人敢言的寒蟬效應(yīng)，“其他國(guó)家和地區(qū)在攸關(guān)人命的議題上都會(huì)全程錄像與直播，甚至開放媒體記者采訪，但我們有嗎?”

　　陳美霞強(qiáng)調(diào)，島外有很多WHO認(rèn)證的疫苗，本土疫苗沒有“急于通過”的必要，應(yīng)把三期臨床試驗(yàn)好好做完，也應(yīng)大力協(xié)助民間團(tuán)體采購(gòu)疫苗，并補(bǔ)足公共對(duì)話的部分，這才是當(dāng)務(wù)之急。

　　缺臨床數(shù)據(jù) 何必急通過

　　前疾管局長(zhǎng)蘇益仁則表示，審查前早知高端會(huì)通過，但僅有二期臨床數(shù)據(jù)的高端疫苗，將來要如何納入擁有三期臨床數(shù)據(jù)的AZ、莫德納公費(fèi)疫苗預(yù)約系統(tǒng)，仍是一大難題。

　　蘇益仁說，去年11月島內(nèi)還沒有任何1支疫苗，若當(dāng)時(shí)高端就通過EUA，確實(shí)可解決島內(nèi)疫情的燃眉之急，但現(xiàn)在臺(tái)灣地區(qū)疫苗采購(gòu)數(shù)量逐漸充足，日、美等國(guó)也都惠予臺(tái)灣地區(qū)疫苗援助，島內(nèi)經(jīng)三期臨床驗(yàn)證的疫苗已夠用，僅有二期臨床數(shù)據(jù)的高端疫苗未來該怎么讓民眾施打?都是民進(jìn)黨當(dāng)局要好好思考的地方。

　　高端疫苗定位 妾身未明

　　他指出，將來公費(fèi)疫苗預(yù)約接種平臺(tái)上，民進(jìn)黨當(dāng)局要如何定位高端疫苗?是要讓民眾自由選擇預(yù)約?還是直接當(dāng)作第2劑與其他廠牌疫苗混打?若讓民眾自選?會(huì)有多少民眾愿意?缺乏三期驗(yàn)證的臺(tái)產(chǎn)疫苗最后恐怕會(huì)沒人想打，效期一到就要面臨銷毀命運(yùn)。

　　若是將高端疫苗定位為第2劑疫苗與其他廠牌混打，蘇益仁認(rèn)為這樣問題更大，因?yàn)槟壳熬瓦B通過三期的疫苗能不能混打，醫(yī)界都還爭(zhēng)論不休，屆時(shí)若為消化高端疫苗而開放混打，爭(zhēng)議恐怕更大，這也是現(xiàn)在才通過高端EUA的尷尬之處。