圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》資料照片

　　  【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報道】民進(jìn)黨當(dāng)局解禁瘦肉精美豬進(jìn)口，引發(fā)抨擊，不僅官員大力辯護(hù)，如今更有媒體證實接受臺當(dāng)局“農(nóng)委會”委托刊登廣告。19日，《科學(xué)人》雜志在臉書粉絲專頁張貼廣告，提及豬肉“加了萊克多巴胺（瘦肉精）可以增加收益又環(huán)保”，引發(fā)網(wǎng)友罵聲，認(rèn)為《科學(xué)人》未發(fā)揮議題正反面論述的科學(xué)精神；隔日《科學(xué)人》下架廣告貼文，并退回“農(nóng)委會”廣告費，向大眾道歉。不過“農(nóng)委會”防檢局卻不理解為何廣告被撤下：“只是澄清臺灣豬沒用瘦肉精。”

　　  很顯然，臺當(dāng)局“農(nóng)委會”的“1450網(wǎng)軍”又再度啟動了，要為瘦肉精美豬政策在網(wǎng)絡(luò)上大帶風(fēng)向！但目前外界所知道的1450行動，僅是冰山一角。

　　  收“農(nóng)委會”廣告費 《科學(xué)人》雜志承認(rèn)了！

　　  《科學(xué)人》雜志20日在臉書粉絲團(tuán)致歉，表示將更謹(jǐn)慎提供社會大眾基于科學(xué)事實的信息，不再接受政令倡導(dǎo)廣告。（摘自科學(xué)人臉書粉絲團(tuán)）圖片來源：臺灣《中時電子報》

　　  臺灣《中國時報》報道稱，《科學(xué)人》雜志昨日坦承收到“農(nóng)委會”廣告費，在臉書粉?？?ldquo;萊克多巴胺——臺灣維持禁用規(guī)定”文?！犊茖W(xué)人》將文章下架并退還廣告費，主要問題在于，《科學(xué)人》原本的PO文，并未清楚顯示是“農(nóng)委會”廣告，事實上，該篇貼文還是以小編角度去寫，僅在文末標(biāo)簽“農(nóng)委會”防檢局，但這樣的文體在網(wǎng)絡(luò)上常見，一般人難以辨識這是業(yè)配文。

　　  《科學(xué)人》有勇氣面對，坦承錯誤并將廣告費退回，但誰知道“農(nóng)委會”在這波文宣下，花了多少經(jīng)費？有多少媒體、網(wǎng)紅收了錢但是沒承認(rèn)自己在為“農(nóng)委會”帶風(fēng)向？近期已有網(wǎng)紅與網(wǎng)絡(luò)媒體開始淡化瘦肉精美豬進(jìn)口可能的風(fēng)險，這些發(fā)文背后是否有“農(nóng)委會”金錢贊助？

　　  羅智強(qiáng)：民進(jìn)黨拿納稅人的錢，洗納稅人的腦

　　  對此，國民黨臺北市議員羅智強(qiáng)也在臉書上點出民進(jìn)黨的三個謊言：

　　  第一，明明是“廣告”，為什么署名是“科編”？他認(rèn)為，這就是民進(jìn)黨“在野”時，最愛批評的“置入性營銷”，拿納稅人的錢，洗納稅人的腦。

　　  羅智強(qiáng)直言，第二點就是證明民進(jìn)黨開放美豬，有違媒體倫理和科學(xué)精神，他說，這篇廣告要洗白的是，“瘦肉精很安全，為什么臺灣豬農(nóng)要禁用？”這么矛盾的兩句話，“農(nóng)委會”竟用“瘦肉精很安全，可以增加收益又環(huán)保”來響應(yīng)。羅智強(qiáng)忍不住反問，相信正常人都看不懂“農(nóng)委會”的邏輯，意思是美國政府、美國豬農(nóng)都是笨蛋，故意去用傷害競爭力的瘦肉精？

　　  第三點，羅智強(qiáng)表示，《科學(xué)人》有勇氣向廣告說不，值得贊揚，但臺灣各地，還有多少人，為了民進(jìn)黨的文宣預(yù)算愿意出賣自己的人格，隨民進(jìn)黨的謊言起舞，他相信，這樣的人很多。

　　  臺灣知名農(nóng)業(yè)、食安臉書專頁“Lin bay 好油”也痛批，臺當(dāng)局到底有多少錢在做這些莫名奇妙的廣告？

　　  “Lin bay 好油”指出，臺灣禁止使用瘦肉精的原因，答案當(dāng)然不是瘦肉精豬肉不好吃，這種回答根本牛頭不對馬嘴。他認(rèn)為，媒體經(jīng)營當(dāng)然需要資金，做廣編沒什么大不了，但媒體有義務(wù)說明這是一篇廣編，科學(xué)人沒有，自己踐踏了自己的專業(yè)，“連科學(xué)人這樣專業(yè)的媒體，都可以舍棄自己對于科學(xué)專業(yè)的堅持，甚至是連媒體道德標(biāo)示都不愿意”。

　　  “Lin bay 好油”提到，科學(xué)人還算是有風(fēng)骨的媒體，所以他愿意認(rèn)錯、道歉，那至于看不到的地方呢？他質(zhì)疑，“臺當(dāng)局到底有多少錢做這些莫名奇妙的廣告？”當(dāng)這些1450拿著臺當(dāng)局的錢，拼命攻擊異己，拼命為臺當(dāng)局宣傳的時候，又有誰能管到這些錢怎么濫用呢？

　　　 “污辱科學(xué)”！ 臺網(wǎng)友批民進(jìn)黨用稅金大內(nèi)宣

　　  《科學(xué)人》這篇廣告貼文被轉(zhuǎn)到批踢踢論壇上后，引發(fā)島內(nèi)網(wǎng)友痛批民進(jìn)黨當(dāng)局用稅金買廣告“大內(nèi)宣”、“連這種專業(yè)雜志都要荼毒”；有網(wǎng)友表示“大內(nèi)宣請不要污辱科學(xué)”、“那一篇真的很不科學(xué)人，光第一句‘為什么要禁用？因為瘦肉精豬肉不好吃啊’，就讓人滿滿問號了。”

　　  但《科學(xué)人》發(fā)布道歉聲明后，也有不少網(wǎng)友表示肯定：“這才是對自己的職業(yè)負(fù)責(zé)。”

國民黨“立委”要送大型豬模型給蘇貞昌被擋。（趙雙杰攝）圖片來源：臺灣《中時電子報》

　　  臺灣《中國時報》評論表示，“農(nóng)委會”主管陳吉仲過去被質(zhì)疑1450養(yǎng)網(wǎng)軍時，強(qiáng)調(diào)都是以“農(nóng)委會”名義替“農(nóng)委會”業(yè)務(wù)做政策倡導(dǎo)與澄清。如今有媒體自己承認(rèn)接“農(nóng)委會”案子，并有收錢，而其原PO文并未清楚標(biāo)注該訊息是官方廣告，試問陳吉仲要如何解釋？

　　  民眾更想知道的事情是，還有多少不為人知的案子正在進(jìn)行？不可能每個收錢的單位都像《科學(xué)人》般愿意坦承失誤，并退回廣告費，“農(nóng)委會”想買廣告，想為政策辯護(hù)，為何不光明正大？為何要通過買媒體、買網(wǎng)紅，意圖操縱風(fēng)向？