第一點，黨內(nèi)是否應(yīng)該逐漸“吐故納新”？最基本的，是怎么安排韓國瑜、侯友宜這樣的非典型國民黨人，是讓他們安心在縣市服務(wù)，還是通過國民黨“地方”逐步改變國民黨中央？也就是說，不能讓韓侯兩人成為國民黨拿來做廣告的招牌。已經(jīng)有媒體判斷，國民黨有意安排韓國瑜擔(dān)任副主席。不過，一旦像韓國瑜這樣風(fēng)頭正勁、敢說敢做的人進入黨中央，現(xiàn)在這些有點過氣的黨內(nèi)大佬是否擔(dān)心風(fēng)頭被搶，這就需要他們有容人之量與用人之能。

“吐故納新”也會引出新問題，就是怎么讓“韓流”能刮得時間更長。如今“成也網(wǎng)絡(luò)敗也網(wǎng)絡(luò)”，4年前靠網(wǎng)絡(luò)起家的柯文哲如今光環(huán)褪色不少，讓國民黨這些新進網(wǎng)紅長期“發(fā)光發(fā)熱”，一要靠他們自己的施政能力，也要靠國民黨對他們妥善安排。要知道，網(wǎng)絡(luò)時代，政治明星迭代的速度遠比我們想象的更快。

第二點，就是黨內(nèi)是否應(yīng)該逐漸調(diào)整政治論述？有人認為，這次國民黨大勝主觀上贏在“敘事邏輯”的改變。民進黨強調(diào)的是形而上的“守護臺灣民主”，而韓國瑜論述淺顯易懂，“貨出去人進來，大家發(fā)大財”，話糙理不糙。這種接地氣政策，如果可以強化與完善，未嘗不能成為國民黨的治臺方針。

至于那些政治議題，更應(yīng)該提出一套持平而完善的論述。不論是“二二八”事件，還是對兩蔣的歷史評價，都應(yīng)有國民黨自己的立場。不能任由民進黨壟斷話語權(quán)，自己只會年年不斷道歉，硬生生地把自己的合法性與合理性喪失殆盡。

對于最為敏感的兩岸關(guān)系問題，在堅持兩岸同屬一中的基礎(chǔ)上，提出一個更面對現(xiàn)實，同時也有歷史發(fā)展眼光的論述，而不僅限于馬英九在臺上提出的“不統(tǒng)、不獨、不武”，要知道濃眉大眼的馬英九如今也有改變，現(xiàn)在叫“不排斥統(tǒng)一，不支持‘臺獨’，不使用武力”。

可見，國民黨要改變的地方還有很多。雖然我們常說“一俊遮百丑”，但丑依然客觀存在，太過樂觀或者一葉障目都不可取。要緊的是借助有利時機對黨內(nèi)進行必要改革。要知道國民黨過去有太多這樣的機會，但私心、利益讓改革無疾而終，最終導(dǎo)致2014年“地方”選舉慘敗、2016年全面失去執(zhí)政權(quán)。