眼見“辦事處”的這種做法，有人回復(fù)稱這“很民進(jìn)黨”，“詐騙集團(tuán)不是干假的”。
甚至臺(tái)媒“中時(shí)電子報(bào)”也批評(píng)，“辦事處”等到荒謬的處事態(tài)度引發(fā)巨大民怨后才開始動(dòng)起來(lái)，“但讓人訝異的是所謂動(dòng)起來(lái)是指刪網(wǎng)頁(yè)訊息？都不知現(xiàn)在可以備份嗎？”
針對(duì)刪除公告一事，報(bào)道還諷刺稱，看來(lái)“辦事處”遭炮轟后的刪文效率比做事效率更好，“只能說要是救災(zāi)也這么有效率就好了。”
臺(tái)媒諷刺“辦事處”有效率(“中時(shí)電子報(bào)”截圖)
“辦事處”刪除“停班公告”后，針對(duì)關(guān)西機(jī)場(chǎng)滯留事件的公告剩下兩條，其中一條于6日發(fā)布，是提供免費(fèi)住宿的相關(guān)公告。
另一條公告也于6日發(fā)布，提及滯留的臺(tái)灣旅客如果需要救援需協(xié)助者以電郵(電子郵件)聯(lián)系“辦事處”。
與“停班公告”被刪除才引起輿論熱議不同，這一條公告一經(jīng)公布就引來(lái)不滿，有網(wǎng)友反諷：“這么大災(zāi)難還電郵真的很天才”。
