臺“教育部”為“拔管”杠上“金管會”。(圖/本報資料照) 圖片來源：臺灣《中時電子報》
據(jù)臺灣媒體報道，臺“教育部”以管中閔兼職獨董為由退回管中閔臺大校長聘任案，對此“金管會”配合“教育部”，要求公司在提名教授擔任獨董時，就必須拿到學校明文同意函，據(jù)媒體報導(dǎo)，兩大部門在上周就開了協(xié)調(diào)會，雙方為了“產(chǎn)學合作契約”意見分歧，“教育部”認為“拿提名同意函時，就得承諾要簽”，而“金管會”態(tài)度保留，雙方為此杠上。
據(jù)報導(dǎo)，這場會議是由“金管會主委”顧立雄親自主持，會議中“教育部”強硬要求“題名同意函、簽產(chǎn)學合作契約”兩者必須綁在一起，而“金管會”則是認為這樣會有兩大隱憂，實務(wù)上恐難以執(zhí)行，雙方為此喬不攏。
臺“金管會”認為隱憂其一，若公司有經(jīng)營權(quán)之爭時，市場派提名的教授讀懂，該如何代表公司學校簽產(chǎn)學契約？恐怕在提名階段就有問題。其二，“金管會”認為，“產(chǎn)學合作契約”有利益沖突之虞，恐怕已不符獨董“獨立性”要求，建議不要簽。
“產(chǎn)學合作契約”，就是聘任獨董的企業(yè)，需每年給學校“回饋金”，少則30萬（新臺幣）、多則100萬元，光一份產(chǎn)學合作契約，初估企業(yè)每年回饋給各大專院校，至少1億元起跳，而校方幾乎是無償取得這份資源。
不過“教育部”的態(tài)度相當強硬，認為“產(chǎn)學合作一定要簽”，主因是教授是利用學校資源而出任獨董“當然企業(yè)要回饋給學校”，但就已目前實際運作上來說，教授的獨董酬金，多但是先給學校，學校在給教授。
