對(duì)于這些作品，蘇振民表示，借由此次活動(dòng)，要讓臺(tái)灣民眾都能參與設(shè)計(jì)，這些參賽者共現(xiàn)美感與勇氣，每一幅作品都是來自于對(duì)臺(tái)灣土地、物產(chǎn)、美感及價(jià)值的期待，更代表臺(tái)灣人的心聲。
而主辦人之一民報(bào)藝術(shù)文化基金會(huì)董事長(zhǎng)陳永興更表示，他將要拜會(huì)臺(tái)北市政府、奧委會(huì)及“總統(tǒng)府”，盼讓代表臺(tái)灣的旗幟能進(jìn)入世大運(yùn)、奧運(yùn)，并推動(dòng)成為正式會(huì)旗。
然而網(wǎng)友們似乎并不是那么買賬，比如這位從專業(yè)角度的評(píng)價(jià)
又比如這位，“第一名挺符合難民美學(xué)”。其實(shí)，“難民”兩字某種程度上倒頗有點(diǎn)“用典”的意味。
在今年1月3日，臺(tái)灣“民視新聞臺(tái)”一款政論節(jié)目中，主辦人之一陳永興這樣表示過，舉辦這場(chǎng)活動(dòng)是受里約奧運(yùn)的觸動(dòng)。他稱，臺(tái)灣以“中華臺(tái)北隊(duì)”的身份參加里約奧運(yùn)，與難民隊(duì)一樣手持著奧運(yùn)五環(huán)旗，令他感到“不甘”。
但更多的網(wǎng)友則是十分“暴力”地給予了“丑”的評(píng)價(jià)
此次評(píng)選旗幟丑歸丑，然后“急獨(dú)”們熱心于此，“司馬昭之心”亦可謂“路人皆知”矣。
南京大學(xué)臺(tái)灣研究所所長(zhǎng)劉相平此前即對(duì)環(huán)球網(wǎng)記者表示，如果有“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力想要借此場(chǎng)合凸顯臺(tái)灣的“主體意識(shí)”，大陸不會(huì)同意，其他絕大多數(shù)的奧委會(huì)成員國(guó)也會(huì)反對(duì)。因?yàn)榇隧?xiàng)票選活動(dòng)改變了現(xiàn)狀，改變了歷史，也改變了一中原則。
回顧歷史，1981年3月23日，臺(tái)灣“中華奧委會(huì)”與國(guó)際奧委會(huì)雙方之間因此達(dá)成初步協(xié)議首先是將臺(tái)灣的奧委會(huì)名稱，變更為“中華臺(tái)北奧林匹克委員會(huì)”(Chinese Taipei Olympic Committee)，并確定旗幟及標(biāo)志為“梅花內(nèi)含五環(huán)標(biāo)志”。
也就是說，在奧運(yùn)舞臺(tái)有且只有一個(gè)旗幟可以代表臺(tái)灣。
沒錯(cuò)，就是它：
不喜歡？那就只能是它：
(環(huán)球網(wǎng))
