作者 柳金財 佛光大學(xué)公共事務(wù)學(xué)系副教授兼澄正書院主任

　　蔡英文主政期間一再重申主張“維持現(xiàn)狀”，依據(jù)“憲法”及“兩岸人民關(guān)系條例”處理兩岸事務(wù)。但臺灣在外事軍事經(jīng)貿(mào)關(guān)系全面倒退，在外事方面臺灣已失去9個所謂“邦交國”、7個辦事處更名 “臺北”為名稱辦事處、無法參與原先可以參與三個國際組織大會;在軍事方面，大陸對宣布啟動M503航線，經(jīng)常性軍機軍艦繞島巡航，尤其美眾議院議長裴洛西訪臺，大陸對臺軍演從六方圍堵封鎖臺灣。

　　即使在兩岸經(jīng)貿(mào)方面，大陸對臺農(nóng)漁水產(chǎn)品多次實施暫時停止輸陸，包括石斑魚、菠蘿、釋迦、白帶魚、竹莢魚等，大陸向世界衛(wèi)生組織對臺控訴2509項產(chǎn)品展開貿(mào)易壁壘調(diào)查;大陸將依規(guī)研究中止或部分中止ECFA項目下給予臺灣產(chǎn)品的關(guān)稅優(yōu)惠。

　　蔡英文現(xiàn)狀面臨兩岸關(guān)系大倒退惡化，更遑論賴清德不僅未宣稱依據(jù)“憲法”及關(guān)系條例處理兩岸事務(wù)，反而主張“務(wù)實臺獨”。甚至賴曾公開挑釁宣稱堅持 “一中”會帶來戰(zhàn)爭，在憲政法理基礎(chǔ)上，“中華民國憲法”仍預(yù)設(shè)保有國家統(tǒng)一愿景及“一中”精神。在美國不支持“臺獨”，臺灣社會支持“臺獨”比例仍偏低，賴清德倡議“務(wù)實臺獨”、“臺灣不是中國一部分”、默認“臺灣人不是中國人”說法，反而可能爆發(fā)兩岸戰(zhàn)爭。賴這些兩岸論述，比蔡英文更具挑釁性、危險性。

　　尤其賴清德甚至大言不慚地指出，其當(dāng)選對兩岸關(guān)系最能維持和平;又宣稱“一中原則才會帶來戰(zhàn)爭”，此完全悖離兩岸發(fā)展事實。馬英九主政期間，“一中原則”、“九二共識”扮演 “和平共識”角色，在承認“九二共識”的政治基礎(chǔ)下，兩岸歷經(jīng)大交流、大合作及大對話、大發(fā)展;因具有“外事休兵”默契與共識，臺持續(xù)保有22個“邦交國”。同時，簽署23項協(xié)議，不僅官方第一軌道對話頻繁、第二軌道兩會協(xié)商常態(tài)化，第三軌道民間社會組織對話熱絡(luò)。主張“九二共識”才是兩岸和平礎(chǔ)石。

　　賴清德宣稱“務(wù)實臺獨”，實跳離蔡英文“維持現(xiàn)狀”主張，反致兩岸關(guān)系失去緩沖作用及角色。賴曾以臺行政部門負責(zé)人身份至臺立法部門備詢，宣稱自己是“主張臺灣獨立的政治工作者，也是務(wù)實的臺獨主義者”。賴將三個不同概念混淆同等起來，即“臺灣獨立”等于 “務(wù)實臺獨”是“中華民國”，兩岸定位是“互不隸屬論”。事實上在臺灣社會，主張“臺灣獨立”，與主張“中華民國是主權(quán)獨立國家”，是完全不同概念內(nèi)涵。

　　賴清德一再重申其兩岸路線與蔡英文具有高度一致性，支持蔡倡議“四個堅持”的立場 “非常清楚”;賴甚至提出要將“四個堅持”納入黨綱，藉尊蔡獲取其完全支持及尋求中間選民認同，以達成選票極大化目標(biāo)。賴一再重申與蔡英文兩岸路線一致，“務(wù)實臺獨”等于“維持現(xiàn)狀”，如此的兩岸論述反而是一種是“招戰(zhàn)”而非“避戰(zhàn)”的挑釁性行為，致兩岸和平緩沖角色消逝。

　　賴曾言“臺灣的安全是世界的安全議題，臺海的和平屬于全球的和平，當(dāng)臺灣安全，世界就安全，當(dāng)臺海和平，世界就和平”，“臺海夠?qū)?，可容納臺灣與中國生存”，強調(diào)“我們是和平主義者。”賴一味倡議臺灣應(yīng)提出失衡國際與兩岸戰(zhàn)略，在“選美”與“選中”一邊倒選邊站，呼吁臺灣民眾勿存“疑美論”。直言當(dāng)臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人可以走入白宮，所追求的政治目標(biāo)就已經(jīng)達成，此影射臺美建立正式“邦交”關(guān)系或推動“臺灣正名運動”嗎?

　　賴清德此種“抗中保臺”路線及“聯(lián)美抗中”戰(zhàn)略，看來只會讓臺灣更仰賴完全美國，成為鑲嵌在印太戰(zhàn)略的馬前卒。臺灣自存及發(fā)展之略，應(yīng)是持守“和中保臺”路線，在“九二共識”政治基礎(chǔ)上，展開平等互惠、合作交流，從地緣政治及地緣經(jīng)濟角度檢視，兩岸應(yīng)重啟對話協(xié)商，建立和平穩(wěn)定兩岸關(guān)系架構(gòu)。賴之兩岸論述及路線悖離“九二共識”，其當(dāng)選兩岸情勢恐比蔡英文主政更為兵兇戰(zhàn)危。