據(jù)“大公報(bào)”報(bào)道 2020年11月18日──這是全臺(tái)灣民眾都應(yīng)該“記住”的日子：在這一天，臺(tái)灣新聞自由已死。民進(jìn)黨蔡英文當(dāng)局否決了中天新聞臺(tái)“換照案”。這意味著中天新聞臺(tái)的6年期執(zhí)照在下月11日到期后將被迫停止?fàn)I運(yùn)。這是臺(tái)灣解嚴(yán)30多年來(lái)首次有新聞臺(tái)被行政當(dāng)局勒令關(guān)閉。蔡英文當(dāng)局口口聲聲說(shuō)“捍衛(wèi)臺(tái)灣民主自由”，如今竟然因?yàn)橹刑煨侣勁_(tái)的立場(chǎng)與自己不一致就大開(kāi)殺戒，民進(jìn)黨根本就是“民主退步黨”。臺(tái)當(dāng)局手握“行政”和“立法”兩大權(quán)柄，島內(nèi)完全沒(méi)有其他政治力量可對(duì)其進(jìn)行約束，以致民進(jìn)黨當(dāng)局猶如脫韁野馬，肆無(wú)忌憚，為所欲為。難怪島內(nèi)輿論稱蔡英文為“蔡帝”了。

　　臺(tái)灣“通訊傳播委員會(huì)（NCC）”聲稱駁回中天新聞臺(tái)執(zhí)照換發(fā)的四項(xiàng)理由包括：1、中天新聞臺(tái)屢次違規(guī)及遭民眾申訴，未能落實(shí)新聞專業(yè)；2、2018年評(píng)鑒后中天新聞臺(tái)未能有效處理民眾投訴，其內(nèi)控與自律機(jī)制失靈；3、新聞制播遭受不當(dāng)干擾；4、中天新聞臺(tái)8項(xiàng)措施未能有效說(shuō)明其如何排除上層股東不當(dāng)干預(yù)。雖說(shuō)是“四項(xiàng)理由”，但第1項(xiàng)與第2項(xiàng)皆是關(guān)于中天新聞臺(tái)被投訴，而第3項(xiàng)與第4項(xiàng)都是涉及所謂“不當(dāng)干擾”，其實(shí)只有兩項(xiàng)理由，而且這兩項(xiàng)理由都存在相當(dāng)大的爭(zhēng)議。

　　在過(guò)去6年當(dāng)中，前3年中天新聞臺(tái)沒(méi)有任何被罰紀(jì)錄，直至民進(jìn)黨上臺(tái)后，這3年中天新聞臺(tái)受罰件數(shù)才開(kāi)始增加，但21件被罰事件中也只有5件定讞，其他仍在上訴中。而且被罰的原因超過(guò)一半與政治相關(guān)，這顯然是因?yàn)榕_(tái)當(dāng)局不滿中天新聞臺(tái)不支持行政當(dāng)局的立場(chǎng)而使出的懲罰手段。蔡當(dāng)局封殺批評(píng)聲音，卻反過(guò)來(lái)指責(zé)中天新聞臺(tái)的報(bào)道內(nèi)容有問(wèn)題，真是“欲加之罪何患無(wú)辭”。相較之下，親綠的三立電視臺(tái)2018年至今被罰件數(shù)11件，非政治類的被罰案件比中天新聞臺(tái)還多。臺(tái)當(dāng)局卻只向中天新聞臺(tái)開(kāi)鍘，孰是孰非，已是不言而喻。

　　至于NCC指旺中集團(tuán)董事長(zhǎng)蔡衍明“干擾制播”，但蔡衍明說(shuō)是“內(nèi)部溝通”。有報(bào)道指臺(tái)當(dāng)局高層插手公視人事安排，還傳出公視計(jì)劃成立的國(guó)際頻道被質(zhì)疑當(dāng)作公部門(mén)的對(duì)外宣傳工具。倘若中天新聞臺(tái)因被自己老板“干擾”而被關(guān)臺(tái)，那民進(jìn)黨當(dāng)局“黑手”伸進(jìn)公視，又當(dāng)如何處理？

　　對(duì)于外界強(qiáng)烈抨擊當(dāng)局扼殺新聞自由、搞一言堂，蔡當(dāng)局聲稱“NCC是獨(dú)立機(jī)構(gòu)”，尊重“NCC依法辦事”。然而，眾所周知，NCC這次審查中天新聞中執(zhí)照的7人多是綠營(yíng)利益相關(guān)人士，且具有鮮明的“反中天”立場(chǎng)，顯然就是“先射箭、再畫(huà)靶”，正是“裁判、球證、旁證都是我的人，你怎么跟我斗？”

　　在島內(nèi)，中天新聞臺(tái)被視為泛藍(lán)媒體，而其大老板蔡衍明在大陸經(jīng)商多年，早就被民進(jìn)黨視為“眼中釘、肉中刺”，如今民進(jìn)黨大權(quán)在握，當(dāng)然迫不及待地向蔡衍明的媒體王國(guó)發(fā)動(dòng)攻擊了。關(guān)閉中天新聞臺(tái)不過(guò)是第一步，日后若還有批評(píng)民進(jìn)黨當(dāng)局的媒體，恐怕也逃不過(guò)綠色魔掌的追殺。（朱穗怡）