直新聞：美國大選變得“擰巴”了，隔著太平洋的臺(tái)灣島的氣氛也變得“擰巴”了。號(hào)稱“川粉無數(shù)”的臺(tái)當(dāng)局憂心特朗普要下臺(tái)，以致影響“美臺(tái)”關(guān)系。你覺得，這種情緒在臺(tái)灣具有普遍性嗎？會(huì)對(duì)臺(tái)灣的“對(duì)美心理期望值”有什么影響？

特約評(píng)論員 吳健：這實(shí)際是“救命草思維”，像1948年，內(nèi)戰(zhàn)里快輸光賭本的蔣介石，期盼更反共的杜威能打敗杜魯門當(dāng)美國總統(tǒng)，給自己打氣輸血，結(jié)果黃粱一夢(mèng)。1980年，蔣經(jīng)國倒是押號(hào)稱“反共親臺(tái)”的里根押對(duì)了，可人家一進(jìn)白宮，就跟大陸簽了“8.17公報(bào)”，中美關(guān)系比之前更牢固了。這，就叫“一葉障目，不識(shí)泰山”。

中美關(guān)系，還有美國對(duì)臺(tái)灣的認(rèn)知，不是簡(jiǎn)單一個(gè)政治人物去留所能決定的，而是國家間實(shí)力對(duì)比、意志較量、利益交換等等所塑造的。說穿了，臺(tái)灣把自己命運(yùn)交給幾個(gè)“走馬燈”式的外國領(lǐng)導(dǎo)人，足見它的氣短和虛弱。

我們知道，特朗普上臺(tái)后，確實(shí)給臺(tái)灣不少支持，尤其今年3月生效的“臺(tái)北法案”，給臺(tái)灣超越“地區(qū)身份”的所謂“官方”待遇，還承諾定期售臺(tái)“防御性武器”，為臺(tái)灣“拓展國際空間”提供更多發(fā)言權(quán)，而蔡英文呢，也拿這些成果向島內(nèi)解釋自己為什么奉行對(duì)美“謙卑謙卑再謙卑”的態(tài)度是多么正確?？晌蚁胝f，無論特朗普嘴上怎么表達(dá)“多么愛臺(tái)灣”，他真正愛的是美國自己，當(dāng)然也包括他自己，或許他表現(xiàn)得更自私些、夸張些，但和歷屆美國總統(tǒng)沒區(qū)別，任何所謂的“愛臺(tái)、挺臺(tái)、護(hù)臺(tái)”，說穿了就是用美國國家利益去衡量，怎么去跟大陸打“臺(tái)灣牌”，當(dāng)然也包括扔掉這張“牌”。

事實(shí)上，以特朗普為代表的美國政治人物傾向猛打“臺(tái)灣牌”，根本原因是牽制中國大陸發(fā)展，掏空兩岸和平統(tǒng)一的基石，但這種措施又受到中美共同利益，包括經(jīng)濟(jì)、科技、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境以及國際合作等等領(lǐng)域合作的約束，其效應(yīng)空間總體是縮小，而不是擴(kuò)大，一個(gè)指標(biāo)性體現(xiàn)，那就是美國這些年軍事挺臺(tái)動(dòng)作不斷，但任何涉及實(shí)質(zhì)性軍事合作尤其“協(xié)防”卻異常慎重，換誰上臺(tái)都一樣。

我的看法，臺(tái)灣把“美國保護(hù)傘”寄托到某個(gè)白宮主人身上，恰恰證明自己對(duì)所謂的“美臺(tái)”關(guān)系缺乏自信，潛意識(shí)里明白“斗而不破”才是中美關(guān)系發(fā)展的必然結(jié)果，北京和華盛頓的共同利益始終大于分歧。換言之，臺(tái)北就不能指望美國會(huì)徹底突破“一中”。正如那句話，人強(qiáng)不如命強(qiáng)，命強(qiáng)不如運(yùn)強(qiáng)，運(yùn)強(qiáng)不如形勢(shì)比人強(qiáng)。

直新聞：別看美國大選鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，可美國行政系統(tǒng)仍干著破壞中美關(guān)系的事情。最新消息，不管現(xiàn)在是不是特朗普的最后任期，反正他以“巨大的瘋狂”推進(jìn)對(duì)臺(tái)軍售，正在醞釀的敏感裝備當(dāng)屬M(fèi)Q-9無人機(jī)，中方已表示將對(duì)參與對(duì)臺(tái)軍售案的美商進(jìn)行制裁。你覺得，這個(gè)無人機(jī)為什么美國要賣，能對(duì)臺(tái)灣起到多大“保護(hù)傘”作用呢？

特約評(píng)論員 吳?。何覀冎?，這種航程超萬把公里的無人機(jī)，本身就屬于美國自己領(lǐng)導(dǎo)的導(dǎo)彈控制條約（也就是MTCR）的限制銷售產(chǎn)品，現(xiàn)在都提到對(duì)臺(tái)軍售的籃子里，足見其不光在違背“一中原則”和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，更是自行破壞全球軍控體制，讓世界秩序更動(dòng)蕩。

我們知道，通過控制臺(tái)灣而“以臺(tái)制陸”，是美國與臺(tái)當(dāng)局一切政治交往與互動(dòng)的根本目的，是美國自越戰(zhàn)后奉行“當(dāng)?shù)厝舜虍?dāng)?shù)厝?rdquo;、“分而治之”政策的慣常伎倆。仔細(xì)看今年動(dòng)向，“美臺(tái)”一唱一和，以同款武器增購、后勤維修等名義，以“零敲碎打”的方式做足對(duì)美軍購文章，而美國也以官商并舉、鼓勵(lì)商售的模式推動(dòng)對(duì)臺(tái)軍售常態(tài)化，降低敏感度，并趁機(jī)讓遠(yuǎn)程無人機(jī)這樣的進(jìn)攻性武器“蒙混過關(guān)”。

具體到這個(gè)號(hào)稱什么“海上衛(wèi)士”的無人機(jī)，它的要害不是在“硬殺傷”上，而是“軟監(jiān)視”上，也就是承擔(dān)臺(tái)海周邊戰(zhàn)略戰(zhàn)役級(jí)情報(bào)監(jiān)視偵察，尤其它的信息傳輸系統(tǒng)能用上美國通信中繼衛(wèi)星鏈路和數(shù)據(jù)加解密技術(shù)等等，臺(tái)灣引進(jìn)它們，就等于和美國實(shí)現(xiàn)無人機(jī)信息實(shí)時(shí)運(yùn)用及共享，換句話說，臺(tái)軍的“編外美軍”色彩就更濃了，是美軍觸角進(jìn)一步靠在我們的臥榻邊上。

但我要說的是，就中國大陸而言，要使“美臺(tái)”軍售現(xiàn)階段可控，或說某種意義上“無害化”，再到可預(yù)見的未來使之終結(jié)，必須而且只能用組合拳。根除“美臺(tái)”軍售的，只能是一整套復(fù)雜戰(zhàn)略措施，而且生效時(shí)間比較長(zhǎng)。我說這些不是矯情，而是事實(shí)，前美助理國務(wù)卿梅恩斯說過，國際政治里，靠實(shí)力解決問題的途徑無非三類，一是邏輯，二是利益，三是威懾。邏輯是用辯論或情感說服對(duì)方讓步，利益是指給予對(duì)方，以期改變行為；而威懾是施加給對(duì)方的壓力，迫使讓步。這三類途徑，我個(gè)人看法，恰恰是我們打造“反軍售組合拳”的方向。

先說威懾，如果按觀狀，解放軍持續(xù)發(fā)展，兩岸早就不可能恢復(fù)為“美臺(tái)”夢(mèng)想的“軍力均勢(shì)”，這是保證統(tǒng)一的實(shí)力基礎(chǔ)，也是根除軍售關(guān)鍵。其次是利益，美國根本沒有純粹的軍火商，他們的產(chǎn)品甚至實(shí)驗(yàn)室、分公司早就跨界得厲害，還有些早就進(jìn)入中國內(nèi)地市場(chǎng)，意味著他們的利益會(huì)被市場(chǎng)捆綁，其行為可能就是可控的，可以說，就像我外交部表達(dá)的，北京完全能發(fā)揮自己的影響力，抓住經(jīng)濟(jì)危機(jī)的有利時(shí)機(jī)，促成美商相關(guān)轉(zhuǎn)變。最后是邏輯，中國當(dāng)然應(yīng)該讓美國明確了解底線，需要斗爭(zhēng)時(shí)必須果斷斗爭(zhēng)。

值得注意的是，這三種渠道，中國有關(guān)方面都已使用。總之：實(shí)力只有展示出來，才謂之實(shí)力，這一點(diǎn)，請(qǐng)大家相信，我們是有辦法的。（直新聞）