這次美國(guó)大選無(wú)論最終什么結(jié)果，都有一個(gè)額外的大輸家，那就是美國(guó)的民調(diào)機(jī)構(gòu)。它們反復(fù)發(fā)布的民意調(diào)查都說(shuō)拜登在全國(guó)的支持率高于特朗普約10個(gè)百分點(diǎn)，但拜登的全國(guó)得票率只比特朗普高了2.4%，雙方的實(shí)際選情非常膠著。圍繞戰(zhàn)場(chǎng)州，有民調(diào)說(shuō)拜登支持率在佛羅里達(dá)州領(lǐng)先特朗普5個(gè)百分點(diǎn)，在俄亥俄州領(lǐng)先4個(gè)百分點(diǎn)，結(jié)果特朗普在這兩個(gè)州都贏了。

批評(píng)的矛頭一時(shí)間對(duì)準(zhǔn)了民調(diào)機(jī)構(gòu)，然而美國(guó)主流媒體應(yīng)當(dāng)對(duì)這一虛假民意的構(gòu)圖承擔(dān)更大責(zé)任。那些主流媒體很多直接參與并發(fā)布了失真民調(diào)，另外它們長(zhǎng)時(shí)間在國(guó)內(nèi)問(wèn)題上立場(chǎng)先行的報(bào)道構(gòu)建了美國(guó)民意的一些假象，破壞了民意調(diào)查的社會(huì)環(huán)境，加劇了民調(diào)的失真。

整體看，美國(guó)的輿論機(jī)構(gòu)、而不僅僅是民調(diào)機(jī)構(gòu)出了問(wèn)題。他們的價(jià)值觀比較激進(jìn)，開放和包容性不足，在美國(guó)兩黨政治的環(huán)境下不夠超脫、獨(dú)立，與其中一方事實(shí)上結(jié)盟太深，這嚴(yán)重削弱了他們報(bào)道國(guó)內(nèi)事務(wù)時(shí)的客觀性。在對(duì)美國(guó)大選的報(bào)道中，美國(guó)媒體很多時(shí)候更多成了站隊(duì)的斗士，而不像是中立的報(bào)道者。

我們相信，立場(chǎng)和大選中的好惡傾向也會(huì)對(duì)一些民調(diào)的問(wèn)卷設(shè)計(jì)產(chǎn)生潛移默化的影響。

很顯然，美國(guó)輿論機(jī)構(gòu)的立場(chǎng)先行已經(jīng)不是孤立的表現(xiàn)，而是在該行業(yè)內(nèi)被廣泛合理化了，成為了從業(yè)者對(duì)專業(yè)性和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)識(shí)的一部分。很多人那樣做時(shí)，他們并不認(rèn)為自己有可能脫離了實(shí)際，更不認(rèn)為自己在偏離真實(shí)性原本應(yīng)有的標(biāo)準(zhǔn)，他們所炫耀的真實(shí)和客觀實(shí)際上經(jīng)過(guò)了他們價(jià)值觀的嚴(yán)重折射。

我們不妨設(shè)想一下，在展現(xiàn)國(guó)內(nèi)民意方面出了很大偏差的這些輿論機(jī)構(gòu)，當(dāng)他們針對(duì)中國(guó)時(shí)會(huì)出現(xiàn)大多少倍的錯(cuò)位。在國(guó)內(nèi)，他們報(bào)道的偏離度會(huì)受到目標(biāo)受眾的制約，但說(shuō)中國(guó)的事情時(shí)，他們影響、引導(dǎo)國(guó)內(nèi)受眾的能力要大得多，與受眾在對(duì)華問(wèn)題上利益和價(jià)值的大體一致性使得他們的報(bào)道可以任意發(fā)揮，即使的確錯(cuò)了也不會(huì)受到追究，想想這個(gè)時(shí)候他們會(huì)干出什么來(lái)！

所以他們自覺或不自覺地在對(duì)華報(bào)道上有了極度的自我放縱。他們集體向美國(guó)人構(gòu)建了一個(gè)幾乎有反人類傾向的古怪中國(guó)。這個(gè)國(guó)家在他們的描述中惡意侵犯人權(quán)，有著壓迫本國(guó)人民的天性，而且對(duì)外蠻橫好斗，隨時(shí)準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。而實(shí)際情況是，中國(guó)這些年的民生面貌發(fā)生天翻地覆變化，中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界連為一體，中西人員交流十分頻密，而且中國(guó)是全球沒有對(duì)外發(fā)生任何戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間最長(zhǎng)的大國(guó)，如此不同的兩個(gè)中國(guó)怎么能對(duì)得上號(hào)？

美國(guó)輿論機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)內(nèi)的講述出了問(wèn)題，一次大選就像給一個(gè)黑屋打開了窗子一樣，做了檢驗(yàn)。其實(shí)對(duì)中國(guó)的報(bào)道也是可以檢驗(yàn)的，這一次新冠疫情，中國(guó)與美國(guó)和西方的表現(xiàn)截然不同，美國(guó)和一些西方人的對(duì)華偏見受到中國(guó)抗疫和恢復(fù)經(jīng)濟(jì)成就的巨大挑戰(zhàn)，這難道不足以讓美國(guó)和西方輿論機(jī)構(gòu)針對(duì)他們的對(duì)華偏見做一次反思嗎？

一個(gè)欣欣向榮、在改善本國(guó)人民福祉方面成績(jī)斐然的國(guó)家怎么可能像西方輿論機(jī)構(gòu)和精英們所描述那樣在實(shí)施殘酷的“暴政”呢？這個(gè)國(guó)家對(duì)本國(guó)人民的關(guān)心怎么可能還不及美國(guó)政府送來(lái)的“政治慈善”呢？這個(gè)世界如何會(huì)存在這樣的奇葩邏輯？

希望美國(guó)輿論機(jī)構(gòu)從云端回到大地上來(lái)，收斂自己的傲慢，對(duì)照行業(yè)應(yīng)有的專業(yè)性和道德準(zhǔn)則做一些自省。這是他們對(duì)道義和責(zé)任應(yīng)有的一份遵從和敬畏。

（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)）