華廣網(wǎng)10月31日訊 題：“綠色恐怖”伸手媒體，中天能否撐得住？
作者：吳圣熹
今日的臺(tái)灣政治已經(jīng)全面進(jìn)入到一個(gè)“綠色獨(dú)裁”時(shí)代，經(jīng)過四年執(zhí)政，民進(jìn)黨當(dāng)局的“東西南北廠”已經(jīng)一應(yīng)俱全，當(dāng)中包含了“促轉(zhuǎn)會(huì)”“黨產(chǎn)會(huì)”“中選會(huì)”和監(jiān)察機(jī)構(gòu)，同時(shí)挾著立法機(jī)構(gòu)民代過半的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，制定和修改法律僅走個(gè)過程就可以強(qiáng)勢(shì)通過，如此的現(xiàn)狀不叫“綠色獨(dú)裁”不然又叫甚么呢？
伴隨著“綠色獨(dú)裁”的就是“綠色恐怖”。2004年，臺(tái)灣歌手羅大佑演唱?jiǎng)?chuàng)作了《綠色恐怖份子》，歌詞是這樣子唱的：“綠色民主綠色恐怖大家懂不懂，你是綠色和平中的恐怖份子，假藉綠色和平變色恐怖份子，你用綠色恐怖暗殺普世價(jià)值，全世界都把你嘆為觀止。”從中，各界就可以看出何為“綠色恐怖”。
就在26日上午，民進(jìn)黨當(dāng)局“通訊傳播委員會(huì)”（NCC）召開一場(chǎng)公審式的公聽會(huì)，主要議題是聽取臺(tái)灣中天新聞臺(tái)換照的問題，該場(chǎng)聽證會(huì)由NCC委員王維菁、林麗云與蕭祈宏擔(dān)任主持人。證人由世新大學(xué)副校長陳清河出席，鑒定人有公民參與媒體改造聯(lián)盟林月琴、“中研院”法律學(xué)研究所研究員廖福特、臺(tái)灣人權(quán)促進(jìn)會(huì)副會(huì)長沈柏洋、輔仁大學(xué)新聞傳播學(xué)系副教授陳順孝、東吳大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)系副教授柯瓊鳳、“中國文化大學(xué)”新聞學(xué)系副教授陳慧蓉、臺(tái)北大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系教授郭文忠。 由于這場(chǎng)關(guān)系到中天新聞臺(tái)能否換照成功的公聽會(huì)，作為中天新聞臺(tái)的大家長蔡衍明也親自出席該場(chǎng)公聽會(huì)，在公聽會(huì)外面有眾多支持中天新聞臺(tái)的忠實(shí)粉絲和政治人物出席聲援。
為何中天新聞臺(tái)換照會(huì)在全臺(tái)鬧得滿城風(fēng)云？眾所周知，中天新聞臺(tái)過去這些年始終站在民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)立面，對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)督，同時(shí)在各項(xiàng)選舉中都偏向藍(lán)營候選人，并在兩岸議題方面秉持客觀公正嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膱?bào)導(dǎo)，該電視臺(tái)的政治評(píng)論節(jié)目以理性著稱。更值得一提的是著名女主持人黃智賢主持的“夜問打權(quán)”，該節(jié)目一開始在中天新聞臺(tái)進(jìn)行播出，而該節(jié)目主張“兩岸統(tǒng)一”，讓臺(tái)灣“統(tǒng)派”的聲音可以直接發(fā)聲出來。可惜的是這些聲音隨著民進(jìn)黨當(dāng)局加大“綠色獨(dú)裁”和“綠色恐怖”的行為而變調(diào)了，因?yàn)樵趰u內(nèi)所有的臺(tái)灣同胞都不準(zhǔn)與民進(jìn)黨當(dāng)局唱反調(diào)，只有“抗中保臺(tái)”才是臺(tái)灣社會(huì)的“政治正確”，所以才會(huì)出現(xiàn)一堆如“田鼠哥”的政治變色龍。
其實(shí)細(xì)看這一場(chǎng)公聽會(huì)，還不如說是公審大會(huì)，因?yàn)樵贜CC的主場(chǎng)舉辦，七位鑒定人幾乎一面倒說出對(duì)中天新聞臺(tái)不利的言詞，這仿佛就如同七位鑒定人充當(dāng)檢察官在起訴中天新聞臺(tái)。如此自導(dǎo)自演的方式其實(shí)在過去四年多來不知道上演過多少次，即使中天新聞臺(tái)委任律師提出一些意見和反駁，鑒定人和主持人方面都運(yùn)用各種小技巧給予難堪。期間，中天新聞臺(tái)委任律師希望延長說明時(shí)間、提供材料、先暫停鑒定人說明時(shí)間，但都被聽證會(huì)主席蕭祈宏拒絕。
如此聽證會(huì)，其實(shí)就如同前些日子，臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人提名上，民進(jìn)黨提名陳菊只是在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)走個(gè)過場(chǎng)投票罷了，即使反對(duì)者如何反對(duì)也于事無補(bǔ)。更為離譜的是，民進(jìn)黨當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文和臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌被詢問對(duì)中天新聞臺(tái)換照的看法時(shí)，又開始一副超然無關(guān)緊要的樣子，口口稱稱說沒有干預(yù)并稱民進(jìn)黨當(dāng)局“通訊傳播委員會(huì)”是個(gè)超然公正的機(jī)構(gòu)。然而，其只不過是民進(jìn)黨行“綠色恐怖”的一個(gè)打手罷了。因?yàn)樾侣勁_(tái)執(zhí)照民進(jìn)黨“新潮流派系”和綠營大財(cái)團(tuán)都無不希望趕緊拿到手，這樣又可以再次利用媒體輿論配合民進(jìn)黨當(dāng)局大搞“抗中保臺(tái)”的社會(huì)輿論，為自身的政治利益和收視率大賺那白花花的新臺(tái)幣。
曾幾何時(shí)這個(gè)號(hào)稱“自由民主多元”的臺(tái)灣已淪為民進(jìn)黨當(dāng)局的一言堂，新聞?shì)浾摱家讶婢G化，“綠色恐怖”當(dāng)?shù)赖慕袢眨_(tái)灣民眾還有選擇的權(quán)利嗎？難道就得持續(xù)跟著民進(jìn)黨當(dāng)局的愚民政策沉淪下去嗎？
