二、中國大陸全面開放新格局是臺灣發(fā)展的機(jī)遇

　  從十九大報告的內(nèi)容看，全面開放新格局主要“新”在五個方面：一是突出以“一帶一路”建設(shè)為重點；二是拓展對外貿(mào)易強(qiáng)調(diào)培育貿(mào)易新業(yè)態(tài)和新模式；三是堅持“引進(jìn)來”與“走出去”并重；四是創(chuàng)新對外投資；五是優(yōu)化區(qū)域開放布局，重視多為“開放洼地”的廣大西部地區(qū)。該政策如果能夠?qū)崿F(xiàn)，將促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步開放和繁榮。

　  臺灣有學(xué)者認(rèn)為，這一政策也會對臺灣產(chǎn)生多方面不利的影響，其中包括地區(qū)經(jīng)濟(jì)事務(wù)的參與以及進(jìn)出口貿(mào)易等方面。但筆者個人并不認(rèn)同這一點。臺灣問題的關(guān)鍵還是要回到堅持“九二共識”的“一個中國”原則中來，而臺灣能否可持續(xù)發(fā)展，在于臺灣能否融入到大陸為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體系中來。

　  當(dāng)前臺灣積極尋求參與地區(qū)經(jīng)濟(jì)事務(wù)的努力，最后的成果還是會受限于其尷尬的國際地位。在“一個中國”原則已經(jīng)受到國際的普遍認(rèn)可的前提下，臺灣試圖繞過政治領(lǐng)域，以一個獨立的政治實體的名義去參與對其限制相對較少的地區(qū)經(jīng)濟(jì)事務(wù)，從而擴(kuò)大其國際影響力，更多的是做一種無用功。其結(jié)果無助于發(fā)展臺灣的經(jīng)濟(jì)，只會增加臺灣民眾的負(fù)擔(dān)。這一做法于臺灣普通民眾的利益，從根本上來說是背道而馳的。另外，隨著大陸與臺灣的聯(lián)系日益緊密，大陸已經(jīng)成為臺灣的第一大貿(mào)易伙伴，也是臺灣貿(mào)易順差的主要來源地。臺灣位于大陸的東南海域，中國大陸以“東協(xié)+3”自貿(mào)區(qū)整合為基礎(chǔ)，長期布局“一帶一路”沿線國家及地區(qū)，在區(qū)域內(nèi)有較深厚的經(jīng)濟(jì)合作基礎(chǔ)和能力，同時背靠“21世紀(jì)海上絲綢之路核心區(qū)”的福建，有著很強(qiáng)的區(qū)位優(yōu)勢。因此，全面開放新格局的形成對臺灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說將會是一個新的機(jī)遇。

　　 三、臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展未來的出路

　  臺灣地區(qū)于區(qū)域發(fā)展策略上需要解決的問題是在國際政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系的尷尬處境。只有“臺獨”分子放棄將臺灣從中國分裂出去的野心，海峽兩岸重回談判桌，以和平的方式解決臺灣問題，臺灣才有未來。臺灣的發(fā)展在于大陸能否持續(xù)穩(wěn)定地發(fā)展，而大陸能否持續(xù)穩(wěn)定地發(fā)展在于能否維持一個穩(wěn)定的東亞地區(qū)。

　　 從國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢來看，從20世紀(jì)九十年代以來，全球區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合已經(jīng)進(jìn)入到了實際運作階段，國際競爭態(tài)勢由國家之間的彼此互動轉(zhuǎn)為區(qū)域之間的合縱連橫。東亞地區(qū)國家有著相近的歷史文化淵源，同屬于儒家文化圈，彼此的貿(mào)易往來頻繁，既有中國、日本這樣的世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，也有韓國這樣的地區(qū)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，再加上中國香港、中國臺灣這樣在世界貿(mào)易中有著重要地位的地區(qū)，如果能把彼此的資源整合在一起，那將具備極強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)競爭力。假使東亞各國能夠放下歷史恩怨，尤其是日本能夠積極主動地作出一些改變，然后建立一個以中國為主導(dǎo)，涵蓋東亞主要經(jīng)濟(jì)體的自由貿(mào)易協(xié)議區(qū)，并以此為基礎(chǔ)建立一個類似于歐盟的組織，那么亞洲的崛起也就不再僅僅是一個空想。臺灣也不應(yīng)當(dāng)將視野局限于全面開放新格局，唯有不斷融入大陸的貿(mào)易體系，借助大陸發(fā)展帶來的諸多紅利，引入大陸的資金、技術(shù)，才能推動自身的進(jìn)一步發(fā)展。

作者 蕭衡鐘  華中師范大學(xué)臺灣與東亞研究中心研究員，北京大學(xué)、中國文化大學(xué)博士