國際社會最近連續(xù)賞了蔡英文能源政策兩記耳光。其一，是剛落幕的聯(lián)合國氣候峰會發(fā)布 “氣候變遷績效指標”（ＣＣＰＩ），臺灣在61個評比國家及地區(qū)中名列“倒數(shù)第三”，只贏過美國和沙特阿拉伯，說明臺灣地區(qū)的減碳績效徹底失敗。其二，歐盟主要成員國近日同意將核能納入“綠色轉(zhuǎn)型”，成為解決碳排放的一環(huán)；希望各國利用核能，趕在2050年前實現(xiàn)碳中和。

 　　這兩記耳光，第一記是根據(jù)不同國家及地區(qū)的實質(zhì)績效評比，否定了臺灣地區(qū)過去一年應(yīng)對全球氣候變遷的減碳成效，且成績極差。臺灣在六十一個評比國家及地區(qū)中名列“倒數(shù)第三”，這個名次，對不斷吹噓能源轉(zhuǎn)型有成的蔡當(dāng)局而言，當(dāng)然是一個極大的難堪。當(dāng)然，蔡當(dāng)局也有可能認為，我們跟特朗普總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)的美國排名距離很近，依然可堪告慰。

 　　第二記耳光，雖然不是直接針對臺灣地區(qū)而來，卻是歐盟各國歷經(jīng)多年的坎坷及挫敗，終于回頭洗刷“核能”的污名，承認它是解決碳排放問題的有效工具，要求各國納入能源結(jié)構(gòu)成為“綠色交易”的一環(huán)。歐盟之所以有如此決定性的轉(zhuǎn)變，主要是因為各國能源發(fā)展條件不同，如捷克、匈牙利、波蘭等一些高度倚賴燃煤的國家無法在短時間內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)足夠綠能；核能的使用，可以讓這些國家在不依賴天然氣或電力進口的情況下，維持干凈的發(fā)電環(huán)境。如此一來，歐盟才有可能實現(xiàn)《巴黎氣候協(xié)定》的目標。

 　　聯(lián)合國氣候峰會的報告，與歐盟的政策轉(zhuǎn)向，分別從不同的方向戳破了蔡英文能源轉(zhuǎn)型政策的虛假。聯(lián)合國的ＣＣＰＩ報告，揭露了蔡當(dāng)局的能源政策“顧頭不顧尾”的窘困：臺當(dāng)局說了大話，砸下大錢，卻僅僅在表面上滿足了電力供應(yīng)的需求；實質(zhì)上，人們看不到、卻呼吸到的是更多不干凈的污染空氣。這些臺當(dāng)局沒有說實話的問題，國際組織卻一五一十偵測到了。在蔡英文執(zhí)政的三年多，我們的ＣＣＰＩ排名一年比一年落后；前年倒數(shù)第七，去年倒數(shù)第五，今年倒數(shù)第三。蔡英文不慚愧嗎？

 　　再看，歐盟同意將核能納入為“綠色轉(zhuǎn)型”的選項，或許無法稱之為重大“突破”或“進展”，無論如何卻是個“去污名化”的轉(zhuǎn)折點。車諾比事件及福島核電事故當(dāng)然都是令人心驚膽顫的意外，但因此抹殺核能電力對于地球“減碳”的全部貢獻，卻也恐怕太過不智。蔡英文倡議的2025“非核家園”目標，基本上是一個選戰(zhàn)策略，而不是一個經(jīng)過深思細算的能源政策。她不顧島內(nèi)主客觀環(huán)境的限制與不足，積極著手推動；為此，甚至將主張循序漸進維持若干比例核能電力的專業(yè)人士全都“妖魔化”，把他們貼上“不道德”的標簽，指責(zé)他們居心叵測，不愛臺灣。如此一意孤行的結(jié)果，逐漸把臺灣帶向大量使用燃煤、大量排放二氧化碳之路；于是，我們就跌進了全球“倒數(shù)第三”的黑牢。

 　　歐盟把核電納入綠色轉(zhuǎn)型，成為解救全球氣候惡化的一條出路，對蔡英文的“非核家園”口號而言，當(dāng)然是一記響亮的耳光。并不是說“非核家園”的目標不對，而是蔡訂出的時程太短，且蔡當(dāng)局的執(zhí)行手段近乎愚昧和盲目。更嚴重的是，由于“非核家園”被過度神圣化，到了無法討論、難以修正的地步。近幾年，臺中火力發(fā)電廠問題頻傳，中部地區(qū)居民罹患肺腺癌的人數(shù)激增，幼童罹患氣喘的年齡降到三歲多，但蔡當(dāng)局對這些民眾健康的警訊卻始終置若罔聞，可見過度道德化的非核政策多么危險！

 　　蔡英文常夸稱自己如何善于 “與國際接軌”，那么，在面對國際社會這接連兩記耳光后，她該如何修正危害百姓健康的非核政策？民進黨有“公投”及“反核”兩張神主牌，前者已被她關(guān)入鐵籠，后者還剩下多少利用價值？

來源：聯(lián)合新聞網(wǎng)