管中閔 圖片來(lái)源：中時(shí)電子報(bào)

　  臺(tái)灣“教育部”昨日召開跨部會(huì)咨詢項(xiàng)目小組會(huì)議，就管中閔是否適任臺(tái)灣大學(xué)校長(zhǎng)一事進(jìn)行五個(gè)小時(shí)的討論。但似乎是對(duì)是否 “拔管”沒有達(dá)成共識(shí)，在開會(huì)前信心滿滿聲稱 “不希望再拖下去”的“教育部長(zhǎng)”吳茂昆，在離場(chǎng)時(shí)卻是蔫萎疲憊，不發(fā)一言。

　　此顯示，原本尚算相對(duì)單純的“卡管”問題，亦即只要厘清管中閔是否擔(dān)任企業(yè)獨(dú)立董事、抄襲論文等爭(zhēng)議，倘是有事實(shí)證據(jù)證明他抵觸相關(guān)法例，就決定不向他發(fā)給臺(tái)大校長(zhǎng)聘書，倘結(jié)論相反則必須依法按照臺(tái)灣大學(xué)校長(zhǎng)遴選委員會(huì)對(duì)遴選結(jié)果，發(fā)出臺(tái)灣大學(xué)校長(zhǎng)聘書給管中閔的“是非題”，越趨復(fù)雜，變成了無(wú)論跨部會(huì)咨詢項(xiàng)目小組會(huì)議做出什么樣的結(jié)論，都將喪失公信力，難以執(zhí)行的“無(wú)解題”，而所有問題的癥結(jié)，都集中在蔡當(dāng)局為處理該案而專門挑選的新任“教育部長(zhǎng)”吳茂昆的身上，除非是蔡當(dāng)局再次更換“教育部長(zhǎng)”，否則更凸顯“卡管”、“拔管”的荒謬。

　　實(shí)際上，臺(tái)灣大學(xué)校長(zhǎng)遴選委員會(huì)于一月五日選出“中央研究院”院士管中閔為新校長(zhǎng)后，原預(yù)訂二月一日上任。但蔡當(dāng)局不愿看到所謂“臺(tái)灣第一學(xué)府”“淪落”在仍然堅(jiān)持原有意識(shí)形態(tài)，不愿向民進(jìn)黨屈膝投降的“另類老藍(lán)男”管中閔的手中，而且更是必須讓民進(jìn)黨人坐上臺(tái)大教長(zhǎng)這個(gè)位置，以便培養(yǎng)出更多的陳水扁、林佳龍……等精英，而決定要“卡管”、“拔管”。但奈何“教育部長(zhǎng)”潘文忠雖然對(duì)“臺(tái)獨(dú)”理念的忠誠(chéng)度“堅(jiān)貞無(wú)比”，但因只是“國(guó)教”出身，對(duì)高等教育行政的經(jīng)驗(yàn)不足，有心無(wú)力，有勇無(wú)謀，未能完成蔡當(dāng)局的任務(wù)，而且可能也因只講業(yè)務(wù)、不講藍(lán)綠的“教育部”內(nèi)文官的“不積極配合”，還受到社會(huì)輿論的質(zhì)疑批評(píng)，因而在“三文治”壓力下，本月十日召開的跨部會(huì)咨詢項(xiàng)目小組，對(duì)管中閔赴中國(guó)大陸兼職的爭(zhēng)議未能作出結(jié)論，只得掛冠辭職，以至是壞了“鐵桿臺(tái)獨(dú)”的“名節(jié)”。而原訂十三日召開的第二次會(huì)議，就因潘文忠請(qǐng)辭而延期。