作者 言浩

　 臺“中央研究院”新聞不斷，“院長”翁啟惠涉嫌股票內(nèi)線交易，滯美不歸好幾個星期。翁某回臺灣，向馬英九道歉，準(zhǔn)備本周赴“立法院”說明事件原委。

　 翁啟惠的任期屆滿，“中研院”的評議委員會開會提名“中研院”院長候選人。 前“中研院院長”李遠(yuǎn)哲主持這個會議，投票選出三位候選人，送馬英九圈選。依照過去的投票辦法；諸評議委員秘密投票結(jié)果只有領(lǐng)導(dǎo)人在開起密封文件時才知道得票結(jié)果，再由他圈選其中的一人任“院長”。沒想到這次“中研院評議會”的投票選院長結(jié)果，立刻被臺灣媒體知道；美國加州大學(xué)洛杉磯分校化學(xué)暨生物分子工程系主任廖俊智獲得最多票，香港城市大學(xué)校長郭位的或票數(shù)居第三位。

　 李遠(yuǎn)哲說：“主持評議會時曾一再要求，會議的結(jié)論都是要守密的，但是看到報紙，不應(yīng)傳出的消息還是被傳出去，評議員（皆為院士）應(yīng)該一起去跳海。臺灣好像把泄漏機(jī)密的事情當(dāng)作是一個常態(tài)，這是非常不對的。媒體也有責(zé)任，很多時候亂猜亂寫，這也不對，要尊重。”

　  聽李博士的這番話，義正詞嚴(yán)的指責(zé)與會人員不守紀(jì)律，泄漏機(jī)密，似乎很有道理，但是事實真相則另有一番曲折。下屆院長是傾綠候選人廖俊智與郭位之爭，郭校長是馬英九的中學(xué)同學(xué)，又在香港任城市大學(xué)校長，早被綠營認(rèn)定是“親中”份子。“中研院”的綠色勢力，傾全力阻擋郭先生出線。過去評議會的每位委員，秘密各投三票，通常得票最高的就得到領(lǐng)導(dǎo)人的圈選。綠營估計會中擁廖的人數(shù)應(yīng)當(dāng)夠多，廖得票最高應(yīng)該沒問題。但是投票結(jié)果是秘密，上面究竟圈選了誰，事后才曉得。馬英九即將卸任，如果他不按照慣例來做，圈選了第二第三名，也是他的權(quán)限，綠營不高興就只能干瞪眼！

　  李遠(yuǎn)哲支持廖俊智，他在評議會中提案改變選舉辦法。原來的辦法是評議員要投三票，但是也可以只投一票，挺廖俊智的評議員擔(dān)心，按舊有投票法，廖俊智不見得能得到最多得票數(shù)，李遠(yuǎn)哲就提出每人必須依“喜好順位”列出三位候選人名字來，頭一名得三分、 第二名兩分……等，總分第一的列入首位。選舉結(jié)果在會上公開，評議員在會后要守密。李遠(yuǎn)哲的修改選舉法建議得到與會者的贊成，一輪投票下來，廖先生得最高分，郭位得分第三。

　  這個新的選舉辦法成功的使廖俊智登上榜首，但是郭位仍舊在榜上，馬英九還是可以圈他的中學(xué)同學(xué)。