本周，全世界的目光聚焦在臺(tái)灣海峽。
美國(guó)眾議院議長(zhǎng)佩洛西將竄訪臺(tái)灣的消息一出，立刻引起中美兩國(guó)間緊張態(tài)勢(shì)。解放軍針?shù)h相對(duì)的多次軍事演習(xí)已經(jīng)開(kāi)始。而我方的調(diào)門(mén)在幾天內(nèi)不斷上升，終于，在我國(guó)輿論場(chǎng)有著“特殊地位”的一位同志直接向美方放出了“如果美軍戰(zhàn)機(jī)護(hù)送佩洛西訪臺(tái)，就是侵略，解放軍有權(quán)強(qiáng)制驅(qū)離佩洛西座機(jī)和美軍戰(zhàn)機(jī)，包括發(fā)射各種警告彈，做阻礙性飛行動(dòng)作。如果驅(qū)離無(wú)效，就可以擊落他們”的聲音，搞笑的是，如此一條表述清楚，內(nèi)容明確的警告信息，卻被推特阻礙，于是這位同志一不做二不休，重新發(fā)的推文干脆就把調(diào)門(mén)進(jìn)一步提高到了：“如果依然無(wú)效，我認(rèn)為擊落佩洛西座機(jī)可也”。
這位同志重新發(fā)表的這條里面也明確說(shuō)了：“然而我把該傳的信息傳達(dá)到了”。
胡錫進(jìn)微博截圖
胡錫進(jìn)推特被刪
這意味著什么，我相信我們也不必再多做解讀。中方已經(jīng)攤牌，對(duì)于此次行動(dòng)我們的處理方式將會(huì)是如此，而美國(guó)方面的反應(yīng)呢？
到目前為止，佩洛西在新聞發(fā)布會(huì)上表示自己對(duì)于此行很“興奮”，但要在“途中”才公布其具體行程。
那么這個(gè)意思也很清楚了，來(lái)吧，小雞游戲。
一場(chǎng)危機(jī)真的要來(lái)了，美國(guó)媒體在今年3月就援引有關(guān)人士的話說(shuō)，今年夏天中美將迎來(lái)一場(chǎng)風(fēng)暴，好的，現(xiàn)在風(fēng)暴經(jīng)過(guò)一整個(gè)夏天的醞釀，終于來(lái)了。
解放軍有首新軍歌，“來(lái)吧來(lái)吧風(fēng)暴，來(lái)吧來(lái)吧巨浪，我們?cè)缫褱?zhǔn)備好”。
這場(chǎng)危機(jī)，有很多人表示擔(dān)心，包括我們國(guó)內(nèi)的很多網(wǎng)民，已經(jīng)非常激動(dòng)，今天列車(chē)長(zhǎng)也接到有朋友給我直接打電話說(shuō)，聽(tīng)到我在節(jié)目里說(shuō)到“戰(zhàn)略定力”一詞，他很不高興，甚至表示要我們這些媒體人，乃至于是黨和國(guó)家，不要光是參考那些歷史上的國(guó)際沖突和危機(jī)，而是要“考慮考慮巴黎和會(huì)，考慮考慮五四運(yùn)動(dòng)”，認(rèn)為只要佩洛西落地，“我們就輸了”。
這種激動(dòng)當(dāng)然是理所應(yīng)當(dāng)?shù)模瑢?shí)際上，中華人民共和國(guó)立國(guó)的思想根源，就直接來(lái)源于五四運(yùn)動(dòng)，我國(guó)歷次革命戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性，也就直接來(lái)源于驅(qū)逐一切在中國(guó)領(lǐng)土上的外國(guó)侵略者。
個(gè)人認(rèn)為呢，這位網(wǎng)民發(fā)出這樣的聲音，一個(gè)潛臺(tái)詞依然是某種“不自信”。
我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，“韜光養(yǎng)晦”是一個(gè)策略，而不是“祖宗規(guī)矩”，在今天的時(shí)代背景下，過(guò)度“韜光養(yǎng)晦”已經(jīng)不合時(shí)宜。況且，即使是“韜光養(yǎng)晦”的時(shí)代，我國(guó)在核心利益和關(guān)鍵問(wèn)題上依然是不惜一切代價(jià)的。因此在這件事上，我們應(yīng)該具有高度的信心，十四億人民的意愿不可違。
那么，這次危機(jī)的決定性因素在哪里呢？我們?cè)撊绾握J(rèn)識(shí)這場(chǎng)危機(jī)呢？
這里先給大家推薦一本書(shū)《和平與戰(zhàn)爭(zhēng)之間：國(guó)際危機(jī)的性質(zhì)》。本書(shū)當(dāng)然也是一本美國(guó)人寫(xiě)的理論著作了，內(nèi)容肯定不如網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)那么令人興趣盎然，但是各位關(guān)心國(guó)際危機(jī)的朋友，關(guān)心美國(guó)如何在國(guó)際上屢屢挑動(dòng)危機(jī)，并從中收益的朋友們，去讀一讀。雖然美國(guó)政府今天已經(jīng)不會(huì)再按照這些“過(guò)時(shí)”理論采取行動(dòng)，但其中一些觀點(diǎn)，反而更加契合今日的實(shí)際情況。
當(dāng)然了，這本書(shū)也很老了，初版于1981年，已經(jīng)屬于比較“過(guò)時(shí)”的國(guó)際關(guān)系理論框架內(nèi)的東西，或者叫做“大戰(zhàn)略”理論框架。但今天美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有“大戰(zhàn)略”了，只有應(yīng)激反應(yīng)。但是在今天國(guó)際局勢(shì)當(dāng)中，那些“新派”理論正在陸續(xù)失敗的前提下，我覺(jué)得大家還是應(yīng)該回過(guò)頭來(lái)，重新認(rèn)識(shí)一下這些構(gòu)建冷戰(zhàn)框架的基礎(chǔ)理論。
