啟用頻繁 VAR難免“大材小用”

　　事實上，中國足協(xié)在引入、推行VAR技術過程中，一直嚴格遵循國際足聯(lián)的有關規(guī)則或精神要求。規(guī)則顯示，比賽當值主裁只有在4種情形下才可啟動VAR程序。這4種情形分別是：進球；點球判罰；直接出示紅牌的判罰（如嚴重犯規(guī)或暴力行為所致）；判罰對象有誤（須糾正）。執(zhí)法中超聯(lián)賽的裁判員也必須按照這個標準來判斷應否啟用VAR技術。

　　不過，在中超聯(lián)賽前3輪實際判罰工作過程中，仍有個別裁判員受跑位、視角等因素影響，對具體案例發(fā)生的位置、內(nèi)容產(chǎn)生誤判。比如有些一般性質(zhì)的犯規(guī)地點發(fā)生在禁區(qū)外，那么啟用VAR技術就不合規(guī)矩。另外，有部分裁判包括助理裁判對于存在爭議的或者疑似“越位、禁區(qū)手球”犯規(guī)，出現(xiàn)了“第一判斷遲疑”，從而造成對VAR介入的依賴。

　　對此問題，國際足聯(lián)裁判委員會負責人，前意大利著名“光頭裁判”科里納在上月的一次國際足球論壇上明確表態(tài)，“VAR的介入旨在輔助裁判員提升判罰的準確率。國際足聯(lián)對裁判員執(zhí)法水平的評判主要依據(jù)是他們對具體案例判罰的第一反應（裁判員人為判罰）。”由此不難判斷，一旦中超裁判員過分依賴VAR介入進行判罰，那么同樣會對其執(zhí)法考評造成不利影響。

　　分析原因 缺少演練且機位受限

　　從前3輪比賽情況看，中超聯(lián)賽大部分裁判員的工作積極，判罰準確。至于VAR介入時間過長，實際還與一些客觀因素不可抗力有關。例如，按照中超聯(lián)賽裁判工作的具體安排，每場比賽共有6名裁判員參與執(zhí)法。分別是1名主裁判、1名第4官員、2名助理裁判員、1名視頻助理裁判員、1名附加（助理）視頻助理裁判員。而除此之外，為確保VAR技術操作得當，中國足協(xié)還特邀“鷹眼公司”專業(yè)人員（每場1名）來協(xié)助中超聯(lián)賽VAR運用工作。

　　受疫情影響，中超聯(lián)賽開賽前，參與執(zhí)法的各裁判員大多守在各自屬地城市“備戰(zhàn)”，而經(jīng)過培訓上崗的VAR裁判員及“鷹眼公司”操作員恰恰也因此而缺少季前實踐演練，部分缺乏實戰(zhàn)演練的操作員“心慌、手慢”，造成VAR的“延判”，比賽中斷時間被拉長在所難免。

　　此外，還有一點就是部分賽區(qū)賽場攝像機位設置受限，有時會造成VAR介入目標案例圖像角度不理想、畫面內(nèi)容有限，不足以構成裁判員判罰的確鑿依據(jù)，這種情況也會造成判罰的遲緩。

　　針對中超前3輪賽事出現(xiàn)了各類裁判判罰問題，中國足協(xié)裁判部門賽后已經(jīng)組織專人召開專題會議，并在第4輪比賽開賽前，對兩賽區(qū)所有執(zhí)法裁判員提出了進一步完善判罰工作的要求，并責成各裁判員，包括VAR操作人員盡可能加快VAR介入的操作速率，從而提升判罰效率。

　　需要說明的是，中國足協(xié)今年對于中超執(zhí)法裁判員的管理、獎懲辦法同樣嚴格。在此前3輪比賽中出現(xiàn)嚴重錯漏判的個別裁判員已經(jīng)受到“內(nèi)部停哨”處罰。而按照規(guī)定，中國足協(xié)將不予公開具體處理信息。

　?。▉碓矗罕本┣嗄陥?；文/記者　肖赧　統(tǒng)籌/杜銳）