【環(huán)球時報記者 胡錦洋】編者按：去年10月15日，當(dāng)法國第二大報《世界報》在頭版印出超大漢字“中國，強(qiáng)國崛起”時，很多人震驚了。緊接著進(jìn)入11月，先是德國《明鏡周刊》用漢語拼音“xing lai!”(醒來)作為封面標(biāo)題，后有美國《時代》雜志封面以中英文寫著“中國贏了”(右圖)。盡管相關(guān)文章對中國的偏見依舊，其出奇一致的畫風(fēng)卻顯示：中國崛起已成為他們不得不面對的現(xiàn)實(shí)。這個現(xiàn)實(shí)意味著中國影響力的擴(kuò)大，同時意味著不少西方人士感到不適。因此，當(dāng)澳大利亞指責(zé)中國“滲透”時，美歐一些國家隨之起舞;當(dāng)一家美國智庫針對性地創(chuàng)造出“銳實(shí)力”這個新名詞時，西方媒體不約而同地跟進(jìn)。“軟實(shí)力”變成“銳實(shí)力”，中國經(jīng)濟(jì)“獨(dú)善其身”，中資并購值得警惕，“中國模式”挑戰(zhàn)普世價值……凡此種種，在他們的筆觸下，崛起的中國正對這個世界構(gòu)成各種威脅。西方何以刮起這股“中國威脅論”風(fēng)潮？與以往的“中國威脅論”有何本質(zhì)區(qū)別？《環(huán)球時報》將連續(xù)兩期刊發(fā)文章進(jìn)行全面解讀。本文為上篇——專訪清華大學(xué)國際關(guān)系研究院院長閻學(xué)通。
“中國威脅論”何時消失？至少要到中國成為唯一超級大國時
環(huán)球時報：去年底，位于華盛頓的智庫美國國家民主基金會創(chuàng)造了“銳實(shí)力”這個新名詞，近來這個詞在西方媒體上很流行。您對“銳實(shí)力”持什么看法？這是“中國威脅論”的變種嗎？
閻學(xué)通：大國崛起的過程也是世界政治權(quán)力再分配的過程，權(quán)力逐漸縮小的國家對崛起國的恐懼是不可避免的。“中國威脅論”最早出現(xiàn)于上世紀(jì)90年代初，第一個事件是以購買力平價為標(biāo)準(zhǔn)，我國的GDP被擴(kuò)大四倍，引起一些國家對中國強(qiáng)大的恐懼。“中國威脅論”已經(jīng)存在20多年，這應(yīng)該不是新現(xiàn)象。“銳實(shí)力”的說法，不過是對我國政治影響力上升的恐懼。我以為，“中國威脅論”將會伴隨我國崛起的全過程，只有到了中國實(shí)力大規(guī)模超越美國，成為唯一超級大國時，才有消失的可能性。
西方媒體認(rèn)為我國的軟實(shí)力“銳利”，我思考的是這種銳利是軟中有銳還是內(nèi)軟外銳。如果是軟中有銳，則說明這種軟實(shí)力非常有效，即讓受力者感覺不到刺痛就接受了影響;而如果是內(nèi)軟外銳，則說明這種軟實(shí)力效力很低，即讓受力者感到刺痛而拒絕被影響。
環(huán)球時報：以往的“中國威脅論”主要指什么？出現(xiàn)的背景是什么？
閻學(xué)通：這次“銳實(shí)力”的提法的確與以前所有“中國威脅論”不同，其區(qū)別的核心是擔(dān)心的內(nèi)容不同。上世紀(jì)90年代，發(fā)達(dá)國家擔(dān)心中國的廉價產(chǎn)品占領(lǐng)他們的市場，2008年金融危機(jī)之后，開始擔(dān)心我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力超越主要發(fā)達(dá)國家，2012年開始擔(dān)心我國軍事實(shí)力快速提升，去年以來擔(dān)心我國思想觀念對世界的影響。
對我國思想觀念恐懼的根本原因是中美兩國綜合國力的縮小，但這個恐懼在2017年凸顯出來，有兩個直接原因。第一個是自由主義的衰落。由于特朗普的政策是以反建制主義思想為基礎(chǔ)，美國政府不愿再繼續(xù)承擔(dān)世界領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，不繼續(xù)當(dāng)西方自由主義的領(lǐng)頭羊，因此自由主義主導(dǎo)的西方媒體擔(dān)心非自由主義的思想成為世界主流價值觀。而中國是目前唯一有可能在幾年內(nèi)崛起為超級大國的國家，因此他們擔(dān)心中國的價值觀會加快自由主義失去世界主導(dǎo)地位的速度。第二個是中國特色社會主義道路、理論、制度、文化不斷發(fā)展，拓展了發(fā)展中國家走向現(xiàn)代化的途徑，給世界上那些既希望加快發(fā)展又希望保持自身獨(dú)立性的國家和民族提供了全新選擇。這被西方媒體說成是要向世界輸出模式。
從擔(dān)憂“經(jīng)濟(jì)”到恐懼“思想”，西方知識分子“痛心疾首”
環(huán)球時報：除了擔(dān)心中國思想和價值觀的影響，“中國經(jīng)濟(jì)威脅論”也越來越突出——海外投資并購引發(fā)安全憂慮的案例很多，甚至中企在大數(shù)據(jù)、智能手機(jī)、電子支付方面的優(yōu)勢和創(chuàng)新也被渲染，并出現(xiàn)“中國獨(dú)善其身”的論調(diào)。這種“中國威脅論”發(fā)展到了什么程度？
閻學(xué)通：如果說有“經(jīng)濟(jì)威脅論”，這種觀點(diǎn)屬于最早的“中國威脅論”，也就是說，從有“中國威脅論”開始，就講中國從經(jīng)濟(jì)上威脅他國。區(qū)別在于，不同時期所談的中國經(jīng)濟(jì)威脅內(nèi)容不同，早期是低附加值商品，現(xiàn)在是高技術(shù)產(chǎn)品和金融。今后，如果中國的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展到世界領(lǐng)先地位，就可能出現(xiàn)“數(shù)字經(jīng)濟(jì)威脅論”。
環(huán)球時報：“破壞規(guī)則”一直是西方對中國的指責(zé)論調(diào)，其實(shí)中國正越來越成為國際秩序的重要維護(hù)者。但即便美國再任性，西方還是更擔(dān)心中國，為什么？
閻學(xué)通：在特朗普執(zhí)政之前，西方輿論在國際規(guī)則問題上的確是主要指責(zé)中國。特朗普上臺后，有了變化，如果說它們對美國的指責(zé)還沒有超過對中國的指責(zé)，至少是差不多的，特別是在自由貿(mào)易原則問題上，批評美國的輿論要超過對中國的批評。
在改變國際秩序的問題上，西方輿論認(rèn)為中美兩國都是修正主義國家，即都是現(xiàn)行國際秩序的改變者。國際秩序有三個層次，和平秩序、權(quán)力秩序、規(guī)范秩序。西方輿論認(rèn)為，在和平秩序上，中美兩國都沒有發(fā)動戰(zhàn)爭的意愿，同時兩國都不愿為維護(hù)和平秩序承擔(dān)超越自己能力的責(zé)任。例如，中美都不愿出兵去解決中東國家的內(nèi)戰(zhàn)問題。在權(quán)力秩序上，中國是要改變發(fā)達(dá)國家權(quán)力大于發(fā)展中國家的現(xiàn)狀，美國是只想維護(hù)自己的權(quán)力而不愿為維護(hù)其盟友的權(quán)力負(fù)責(zé)任。規(guī)范秩序的情況比較復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)規(guī)范上中國是秩序維護(hù)者，美國是修改者;在安全規(guī)范上，中美都是維護(hù)者;在政治規(guī)范上，美國是維護(hù)者，中國是改變者。
我們應(yīng)該看到，“銳實(shí)力”說法的出現(xiàn)，一方面體現(xiàn)了中國的政治影響力在擴(kuò)大;另一方面也體現(xiàn)了美國一些知識分子痛心疾首的心態(tài)，他們對特朗普政府是不滿意的。當(dāng)然他們的結(jié)論“中國銳實(shí)力最終不會成功”是他們對未來的期盼，這需要時間來證明。
